 |
แง่มุมของการพัฒนาที่ตามมาสรุปได้ว่าเป็น "ความไม่พอใจของจีนกับการไม่ตอบสนองของญี่ปุ่น" ข่าวที่ว่าเรือลาดตระเวนและเครื่องบินลาดตระเวนของจีนได้บุกโจมตีหมู่เกาะ Senkaku ไม่ใช่เรื่องที่ไม่คุ้นเคยอีกต่อไป
ญี่ปุ่นคงไว้เพียง "โหมดสงบ" เพื่อจัดการกับสิ่งนี้ให้น้อยที่สุดเท่าที่จำเป็น จีนเริ่มดำเนินการทางกายภาพ โดยตระหนักถึงความจริงที่ว่าการยึดมั่นในนโยบาย "ที่รอการแก้ไข" หมายถึงการละทิ้งหมู่เกาะ Senkaku อย่างถาวรจากมุมมองของจีนซึ่งไม่สามารถควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ .. ความตั้งใจที่จะฝ่าฟันสถานการณ์ปัจจุบันโดยการกระตุ้นอีกฝ่ายหนึ่งและเพิ่มปัญหาความขัดแย้งให้สูงสุด จากจุดยืนของจีนซึ่งไม่สามารถควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ถือเป็นทางเลือกที่มีเหตุผลและถูกต้องมาก
ญี่ปุ่นซึ่งควบคุมหมู่เกาะ Senkaku อย่างมีประสิทธิภาพ กำลังอยู่ในขั้นตอนการตรวจจับเจตนาของฝ่ายตรงข้ามและรักษากลยุทธ์ที่ไม่ตอบสนอง หากโต้กลับทีละคนก็จะหลงไปตามเจตนารมณ์ของจีน กระตุ้นคนจีนธรรมดามากถึง 1.4 พันล้านคน ไม่มีประโยชน์แท้จริงและจะเป็นภาระในด้านต่างๆ เท่านั้น เช่น การเมืองและเศรษฐกิจ เพราะฉัน เข้าใจ.
จากแง่มุมนี้ แง่มุมของ "ความไม่พอใจของจีนกับการไม่ตอบสนองของญี่ปุ่น" ที่พัฒนาขึ้นสำหรับหมู่เกาะ Senkaku ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่มีเหตุผลภายใต้การคำนวณเชิงกลยุทธ์ของตนเอง ด้วยองค์ประกอบที่เทียบเท่ากันของ "การเลือกอย่างมีเหตุผลกับการเลือกอย่างมีเหตุผล" ฝ่ายควบคุมที่มีประสิทธิผลจึงได้เปรียบโดยธรรมชาติ
ความคาดหวังดั้งเดิมของจีนคือการพัฒนา "ฝ่ายค้านของจีนกับฝ่ายค้านของญี่ปุ่น" นั่นคือ "ทางเลือกที่มีเหตุผลกับการเลือกที่ไม่ลงตัว" และญี่ปุ่นไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้
Dokdo (ชื่อญี่ปุ่น: Takeshima) ถูกควบคุมโดยเกาหลีใต้อย่างมีประสิทธิภาพ อยู่ในข้อพิพาทเรื่องดินแดนกับญี่ปุ่น ชาวเกาหลีหลายคนกล่าวว่า Dokdo อยู่ในข้อพิพาทเรื่องดินแดนและไม่สามารถยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม หากอีกฝ่ายหนึ่งมีเหตุผลบางอย่างและยังคงอ้างสิทธิ์ในอธิปไตย ในกรณีนี้ ข้อพิพาทอธิปไตยจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความต้องการของเรา
หากคุณพยายามแก้ไขข้อพิพาทเรื่องอาณาเขต คุณสามารถทำให้การเรียกร้องของอีกฝ่ายเป็นไปอย่างมีเหตุผล หรือคุณสามารถพูดได้ว่าอีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้มากไปกว่านั้นผ่านการตัดสินของสถาบันสาธารณะที่น่าเชื่อถือ (ICJ: ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ฯลฯ) วิธีเดียวคือกำจัดมัน
อย่างไรก็ตาม เกาหลีใต้ไม่สามารถควบคุมคำอ้างสิทธิ์ของญี่ปุ่นได้ทั้งหมด และในขณะเดียวกัน เกาหลีใต้ก็หลีกเลี่ยงการไป ICJ แผนที่และวรรณกรรมเก่าที่สนับสนุน Dokdo เป็นดินแดนของเกาหลีมีการรายงานในสื่อเกาหลีเป็นครั้งคราว อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ในฝั่งญี่ปุ่นก็เหมือนกัน ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างการรายงานข่าวของสื่อญี่ปุ่น
จังหวัดชิมาเนะประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้ยืนยันจุดห้าจุดบนแผนที่ของยุคเอโดะตอนปลายที่แสดงทาเคชิมะเป็นดินแดนของญี่ปุ่น สองสิ่งนี้ "แผนที่ที่สมบูรณ์ของศุลกากรและมนุษยชาติของ Ezo" และ "แผนที่ที่สมบูรณ์ของ Ezo Soshi" ถูกสร้างขึ้นในปี 1790 โดยนักสำรวจ "Mogami Tokunai" ซึ่งทำงานเป็นผู้ช่วยสำรวจใน "ทีมสำรวจ Ezochi" ของ โชกุน จังหวัดชิมาเนะเปิดเผยว่าเป็น "เอกสารอันล้ำค่าที่แสดงให้เห็นว่าการยอมรับว่าทาเคชิมะเป็นดินแดนของญี่ปุ่นนั้นแพร่หลายรวมทั้งโชกุน" อีกสามจุดคือ "แผนที่ตอนเหนือของญี่ปุ่น" "แผนที่คันเซเอเชีย" (พ.ศ. 2339) และ "รายชื่อฮวาหยวน" (1806) จังหวัดชิมาเนะเปิดเผยว่า "กลุ่มศึกษาปัญหาทาเคชิมะ" ได้ตรวจสอบและยืนยันพิพิธภัณฑ์ในสถานที่ต่างๆ "แผนที่ที่สมบูรณ์ของเอโซ โซชิ" ไม่มีชื่อของเกาะทางตะวันตกเฉียงเหนือของหมู่เกาะโอกิ แต่ "ทาเคชิมะ" ถูกวาดและทาด้วยสีแดง (สีน้ำตาล) เช่นเดียวกับแผ่นดินใหญ่ สองจุดเช่น "แผนที่ภาคเหนือของญี่ปุ่น" มีสัญลักษณ์ "มัตสึชิมะ (ปัจจุบันคือทาเคชิมะ)" และ "ทาเคชิมะ (ปัจจุบันคืออุลลึงโด เกาหลีใต้)" บนเกาะทั้งสองและมีสีแดงเหมือนกับแผ่นดินใหญ่ . เรียบร้อยแล้ว นอกจากนี้ยังมีคำอธิบาย "Bamboo sima" และ "pine sima" บนเกาะนี้ใน "รายการ Sinocentr" และจัดเป็นดินแดนของญี่ปุ่น (ละเว้น 21 มกราคม 2014 "Yomiuri Shimbun")
เกี่ยวกับทาเคชิมะ (เมืองเกาะโอกิ จังหวัดชิมาเนะ) ซึ่งถูกครอบครองโดยเกาหลีใต้อย่างผิดกฎหมาย จังหวัดชิมาเนะประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้พบวัสดุที่แสดงให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมถึงสถานการณ์ของการล่าแมวน้ำที่ดำเนินการประมาณปี พ.ศ. 2440 ด้านล่าง ญาติของบุคคลที่ล่าสัตว์ได้เขียนไว้ในปี 1977 ว่ากันว่ามีการล่าสัตว์และตกปลาในพื้นที่โดยรอบก่อนที่รัฐบาลจะตัดสินใจรวมทาเคชิมะเข้าไปในอาณาเขตในปี พ.ศ. 2448 และจังหวัดกล่าวว่า "กระบวนการสร้างสิทธิในอาณาเขตของญี่ปุ่น เป็นวัสดุเสริมที่มีค่าสำหรับการอธิบาย . " (ละเว้น 17 กุมภาพันธ์ 2017 "ซังเค ชิมบุน")
ข้อพิพาทระหว่างเกาหลีและญี่ปุ่นเรื่อง Dokdo จึงไม่ใช่สถานการณ์ที่หนึ่งในนั้นถูกปิดบังด้วยความโลภของดินแดนและถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น แต่เป็นสถานการณ์ที่พวกเขาเผชิญหน้ากันด้วยหลักฐานอันเป็นมงคลของตนเอง ถูกต้องแล้ว
ประเด็นก็คือ "การควบคุมที่มีประสิทธิภาพ" ในอดีตรัฐบาลญี่ปุ่นยอมรับ "การควบคุมเกาหลีใต้อย่างมีประสิทธิภาพ" และพูดในใจว่า "การยึดครองทางกายภาพเป็นไปไม่ได้ แต่ทางร่างกายและในนามไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเรียกร้องอธิปไตยต่อไป คุณจะเข้าใจ"
สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงเวลานี้ ญี่ปุ่นอ้างอำนาจอธิปไตยด้วยคำพูดเท่านั้น และไม่เคยคุกคามด้วยการระดมกำลังทางกายภาพ เช่น เรือรบ
หลังจากข้อตกลงเกาหลี-ญี่ปุ่นในปี 2508 เกาหลีและญี่ปุ่นยังคงปลอดภัยกับด็อกโด โดยยึดถือหลักการ "รอดำเนินการที่ยังไม่ได้แก้ไข" อย่างมีประสิทธิภาพ ในฝั่งเกาหลีซึ่งมีการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ ความต่อเนื่องของสถานะ "รอดำเนินการที่ยังไม่ได้แก้ไข" ดังกล่าวถูกมองว่าเป็น "การตัดสินชนะ" ต่อญี่ปุ่น และในขณะเดียวกัน สถานการณ์ที่น่ายินดีก็คือ "ความเป็นเจ้าของด็อกโดโดยสมบูรณ์" ..
อย่างไรก็ตาม เกาหลีใต้เองได้เริ่มต้นสถานการณ์ที่ได้เปรียบดังกล่าวก่อน ในปี 1997 ประธาน Kim Young-sam ละเมิดข้อตกลงโดยปริยายระหว่างสองประเทศและสร้างสถานที่จอดเรือและเขื่อนกันคลื่นที่ Dokdo ด้วยไฟฟ้าช็อต ด้วยโอกาสนี้ ข้อพิพาทอธิปไตย Dokdo เกาหลี-ญี่ปุ่นจึงเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง
ในปี 2549 เมื่อประธานาธิบดี Roh Moo-hyun เขาได้รับการคัดค้านอย่างมากจากญี่ปุ่นโดยพยายามจดทะเบียนชื่อสไตล์เกาหลีสำหรับน่านน้ำรอบ Dokdo ผ่านองค์การอุทกศาสตร์ระหว่างประเทศ (IHO) ต่อไป เกาหลีใต้ประกาศ "เปิด Dokdo" ให้กับชาวเกาหลีและชาวต่างชาตินับจากนี้ อนุญาตให้ทุกคนที่ได้รับอนุญาตให้เยี่ยมชม Dokdo
หลังจากนั้น การแสดงต่อต้านญี่ปุ่นโดยผู้ให้ความบันเทิงได้จัดขึ้นที่ Dokdo และมีกิจกรรมต่างๆ เช่น การสำรวจเยาวชน การแสดงเทควันโด แฟชั่นโชว์ชุดฮันบก และการแข่งขันโกะ
การฝึกยิงด้วยชีวิตก็ถูกดำเนินการเช่นกัน และมันก็ถูกใช้เป็นเวทีสำหรับเสียงโห่ร้องของสมาชิกรัฐสภา ท้ายที่สุด Dokdo กลายเป็นประเด็นร้อนระหว่างเกาหลีและญี่ปุ่นในเวลาเดียวกันที่นำไปสู่การเยือนของประธานาธิบดี
หลังจากการขับไล่ญี่ปุ่นได้เสริมสร้างการเรียกร้องอธิปไตยของ Dokdo (Takeshima) ในตำราเรียนต่างๆสร้างงานที่เรียกว่า "Takeshima Day" ในปี 2549 และเพิ่มขนาดของงานทุกปี กำลังไป
ในปี 2549 เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำประเทศญี่ปุ่น "โทมัส ชีฟเฟอร์" ได้ส่งโทรเลขไปยังกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และหน่วยงานอื่นๆ เกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างเกาหลี-ญี่ปุ่นกับด็อกโด
“ญี่ปุ่นกำลังใช้สิทธิของตนภายในขอบเขตของกฎหมายระหว่างประเทศ ในทางกลับกัน เกาหลีใต้ก็แสดงท่าทีไร้เหตุผล เกาหลีใต้กำลังทำอะไรบ้าๆ และมีปัญหาร้ายแรง น่าเป็นห่วงว่าจะทำให้ทั้งสองฝ่ายควรถอยออกมา การแก้ปัญหาอย่างสันติ”
ในเวลาเดียวกันกับที่ความขัดแย้งระหว่างเกาหลีและญี่ปุ่นยังคงดำเนินต่อไป คนญี่ปุ่นจำนวนมากที่ไม่แยแสกับด็อกโดก็ค่อยๆ เริ่มสนใจด็อกโด แล้วความคิดเห็นของประชาชนเช่น "เกาหลีช่างเอะอะ แต่รัฐบาลญี่ปุ่นกำลังทำอะไร?" ได้เริ่มก่อตัวขึ้นในญี่ปุ่นแล้ว
รัฐบาลญี่ปุ่นค่อยๆ ถูกบังคับให้อยู่ในสถานการณ์ที่ต้องแสดงบางสิ่งต่อประชาชนของตนเอง การปรากฏตัวของ Dokdo บนแผนที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่โตเกียวดูเหมือนจะเป็นผลมาจากความทุกข์ทรมานของรัฐบาลญี่ปุ่น
ถ้าเป็นเช่นนั้น เกาหลีใต้ได้อะไรจากการเผชิญหน้า Dokdo กับญี่ปุ่น?
ในคำไม่มีอะไร ไม่ได้รับสิ่งใดเนื่องจากสถานะการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ และจะไม่ได้รับสิ่งใดอีกในอนาคต
คุณสูญเสียอะไร
ฉันสูญเสียมากจนไม่สามารถแม้แต่จะลงรายการ ไม่เพียงแต่ความเสียหายโดยตรงเช่นนักท่องเที่ยวจากประเทศญี่ปุ่นซึ่งเริ่มลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากการเยือนของประธานาธิบดีที่ Dokdo และข้อตกลงการประมงที่ติดอยู่เป็นเวลา 6 ปี แต่ยังรวมถึงทุ่งนาที่มองไม่เห็นและการแพร่กระจายของความเสียหายระดับคือ มันจะเหนือจินตนาการ
อย่างไรก็ตาม จะโชคดีถ้าสถานการณ์การควบคุมที่มีประสิทธิภาพในปัจจุบันสามารถรักษาไว้ได้อย่างปลอดภัยแม้จะประสบกับความเสียหายดังกล่าว น่าเสียดายที่แม้แต่เรื่องนี้ก็เป็นเรื่องเล็กน้อย เนื่องจากกระแสลมที่หนาวเย็นในญี่ปุ่นเพิ่มมากขึ้น
ฉันหวังว่ามันจะเป็นความอัปยศ แต่ในสถานการณ์ปัจจุบันที่ความสัมพันธ์ระหว่างเกาหลี - ญี่ปุ่นเลวร้ายที่สุดยังคงมีอยู่มีการกล่าวว่าผู้ต่อต้านเกาหลีใต้จะได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรีคนต่อไปหรือคนต่อไปของญี่ปุ่น จากนั้นฉันไม่ รู้ว่าสถานการณ์จะกระจัดกระจายไปที่ไหน
ด้วยการสนับสนุนจากความคิดเห็นของสาธารณชนในญี่ปุ่น ซึ่งต้องการมาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสิทธิในอาณาเขต ญี่ปุ่นควรมองเห็นศักยภาพของ Dokdo ที่เปิดกว้างเช่นเดียวกับที่จีนทำสำหรับหมู่เกาะ Senkaku
ชาวเกาหลีไม่ซาบซึ้งเลยที่ด็อกโดขัดแย้งกับญี่ปุ่น ไม่ใช่จีน ถ้าอีกฝ่ายเป็นจีน Dokdo จะเป็นอย่างไรในตอนนี้?
อาจมาไกลถึงขนาดนี้เพราะญี่ปุ่นยอมให้อีกฝ่ายง่าย อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่า "ญี่ปุ่นที่ให้ง่าย" ได้เริ่มเปลี่ยนไป 180 องศาแล้ว "ความสุข" ในขณะนั้นไม่ได้สังเกต แต่ควรสังเกตในภายหลังเท่านั้น
หากความขัดแย้งระหว่างเกาหลี-ญี่ปุ่นกับ Dokdo ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ปัญหา Dokdo อาจกลายเป็นกึ่งบังคับ เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ ที่ควบคุมไม่ได้ได้ตัดสินปัญหาปลอบโยนสตรี หากเป็นเช่นนั้น มีเพียงเกาหลีใต้เท่านั้นที่จะแพ้
เกาหลีใต้ซึ่งมีการควบคุมที่มีประสิทธิภาพสามารถต่อต้านญี่ปุ่นที่ไร้ประโยชน์และอดีตของญี่ปุ่นได้อย่างไร? ใครจะรับรองได้ว่าสหรัฐซึ่งถึงขีดสุดของความอ่อนล้าแล้ว จะไม่แนะนำสิ่งต่อไปนี้อย่างแรงกล้า ในขณะเดียวกันก็ใช้แรงกดดันบางอย่างที่เกาหลีใต้ปฏิเสธได้ยากเพื่อแก้ไขสถานการณ์ในเบื้องต้น ??
"ปล่อยให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศทำการสรุป ถ้าคุณไม่ชอบการพิจารณาคดี ให้ยอมรับอย่างเป็นธรรมว่าเกาะ Dokdo ทางตะวันออกซึ่งอยู่ใกล้กับฝั่งญี่ปุ่น ไปญี่ปุ่นและยุติความขัดแย้ง"
ข้อพิพาทดินแดนด็อกโดในปัจจุบันระหว่างเกาหลีและญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในหลายกรณีของข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนในภาคตะวันออกและตะวันตกของสมัยโบราณ โดยจะบันทึกเป็นกรณีที่พบไม่บ่อย
ในท้ายที่สุด พวกเกาหลีต่อต้านญี่ปุ่นอย่างไม่ลดละทำให้พวกเขาเริ่มสถานการณ์ที่ชนะการตัดสินใจครั้งก่อน (“การระงับที่ไม่ได้รับการแก้ไข”) ที่กล่าวว่า “การไม่ตอบสนองของเกาหลีกับการไม่ตอบสนองของญี่ปุ่น” และอีกฝ่ายก็หวังไว้มาก ฉันได้สร้าง องค์ประกอบของ "การรุกรานของเกาหลีกับฝ่ายค้านของญี่ปุ่น" นั่นคือ "ทางเลือกที่ไม่ลงตัวของเกาหลีกับทางเลือกที่มีเหตุผลของญี่ปุ่น"
หากคุณโง่ ดูเหมือนคุณจะรักษาอาณาเขตที่คุณมีไว้ไม่ได้
2021/09/25 21:07 KST
