 |
ตาม Sankei Shimbun ซึ่งรายงานครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 "เนื้อหาของรายงานสถานะการอนุรักษ์ที่ส่งโดยรัฐบาล (ญี่ปุ่น) ไปยังคณะกรรมการมรดกโลกของ UNESCO ในวันที่ 1 ได้รับการเปิดเผยแล้ว" รายงานเป็นภาษาอังกฤษมากกว่า 500 หน้า นอกจากคำอธิบายโดยคนงานชาวเกาหลีแล้ว ยังมีรายงานว่ามีรายงานการก่อสร้างแนวป้องกันตลิ่งบน Gunkanjima และสถานะการอนุรักษ์ของแหล่งมรดกที่เป็นส่วนประกอบอื่นๆ นอกจากนี้ หนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกันรายงานว่าญี่ปุ่นประสบปัญหาขาดแคลนแรงงานในช่วงสงครามเกี่ยวกับคนงานเกาหลี และระบุว่า "กฎหมายระดมพลแห่งชาติบังคับใช้กับพลเมืองญี่ปุ่นทุกคน สำเร็จแล้ว" เขา ชี้ให้เห็น. ในการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างในเกาหลีใต้และประเทศอื่นๆ ว่า Gunkanjima อยู่ในระดับเดียวกับค่ายนาซีเยอรมัน เขาแนะนำความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในต่างประเทศที่กล่าวว่า "มันไม่มีเหตุผลที่จะเปรียบเทียบกับนาซี" มันกล่าว
"สถานที่แห่งการปฏิวัติอุตสาหกรรมเมจิของญี่ปุ่น" ประกอบด้วยไซต์ส่วนประกอบ 23 แห่งกระจายอยู่ใน 8 จังหวัดและ 11 เมือง เป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับเหมืองถ่านหิน อุตสาหกรรมเหล็ก และอุตสาหกรรมการต่อเรือ ซึ่งได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษที่ 1850 ถึง 1910 โดยการผสมผสานการถ่ายทอดเทคโนโลยีจากตะวันตกสู่โลกที่ไม่ใช่ตะวันตกและวัฒนธรรมดั้งเดิมของญี่ปุ่น จดทะเบียนใน
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ลงทะเบียน เกาหลีใต้คัดค้านการลงทะเบียน โดยอ้างว่าชาวเกาหลีจำนวนมากตกเป็นเหยื่อของการบังคับใช้แรงงานใน Gunkanjima ซึ่งเป็นหนึ่งใน 23 แห่ง ในการตอบสนอง ญี่ปุ่นประกาศว่าจะ "ใช้มาตรการเพื่อระลึกถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ" และในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 ได้เปิดศูนย์ข้อมูลมรดกทางอุตสาหกรรมในโตเกียวเพื่อแนะนำภาพรวมของ "สถานที่แห่งการปฏิวัติอุตสาหกรรมเมจิของญี่ปุ่น" อย่างไรก็ตาม ฝ่ายเกาหลีใต้วิจารณ์นิทรรศการดังกล่าวว่า ``นิทรรศการไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนถึงความเสียหายของอดีตสมาชิกคาบสมุทรเกาหลีที่ถูกบังคับให้ทำงาน และคำสัญญาที่ให้ไว้ในเวลาที่จารึกมรดกก็ไม่ถูกรักษาไว้ .''
ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว คณะกรรมการมรดกโลกแสดงความ "ผิดหวัง" ด้วยการร่างมติที่ระบุว่าคำอธิบายเกี่ยวกับอดีตสมาชิกของคาบสมุทรเกาหลีนั้น "ไม่เพียงพอ" เกี่ยวกับการจัดแสดงที่ศูนย์ฯ มติดังกล่าวเรียกร้องให้มีการดำเนินมาตรการเพื่อให้ชาวเกาหลีจำนวนมากเข้าใจได้ ซึ่งถูกขัดขืนและถูกบังคับให้ทำงานในสภาวะที่เลวร้าย ในการตอบสนอง รัฐบาลญี่ปุ่นกล่าวว่า "ญี่ปุ่นได้ดำเนินมาตรการอย่างซื่อสัตย์ รวมถึงมาตรการที่รัฐบาลสัญญาไว้ ด้วยจุดยืนนี้ เราจึงต้องการตอบสนองอย่างเหมาะสม" ร่างมติของคณะกรรมการมรดกโลกได้รับการคัดค้านจากอดีตชาวเกาะที่เคยใช้เวลาอยู่ที่ Gunkanjima ในช่วงสงคราม และในขณะที่ร่างมตินี้ Sankei Shimbun กล่าวว่า "เกาหลีใต้บังคับให้ชาวเกาหลีทำงานหนัก มันสื่อถึง เสียงของอดีตชาวเกาะที่ไม่พอใจเช่น "วัสดุที่เรามีเป็นวัสดุปลอมทั้งหมด" "เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่ง เหตุใด UNESCO จึงพิจารณาเฉพาะตำแหน่งของเกาหลีใต้เท่านั้น"
ในการตอบสนองต่อร่างมติดังกล่าว รัฐบาลญี่ปุ่นได้รับการร้องขอจากคณะกรรมการมรดกโลกให้รายงานความคืบหน้าของการปรับปรุงและส่งรายงานภายในวันที่ 1 รายงานดังกล่าวยังกล่าวถึงการแสดงออกของคณะกรรมการมรดกโลกในเรื่อง "ความเสียใจอย่างยิ่ง" ในร่างมติดังที่กล่าวไว้ข้างต้น และกล่าวว่า "ดำเนินการอย่างจริงจัง" ยิ่งไปกว่านั้น เขาระบุว่าเขาจะส่งต่อประวัติศาสตร์ของ Gunkanjima ให้กับคนรุ่นต่อไปตามวัสดุและคำให้การที่มีแหล่งที่มาชัดเจน
ในรายงานที่ส่งโดยรัฐบาลญี่ปุ่น ระบุว่า "การยื่นคำร้องมีผลกับพลเมืองญี่ปุ่นทุกคน" และเน้นย้ำว่าชาวเกาหลีได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับพลเมืองญี่ปุ่นคนเดียวกัน ณ เวลานั้น แม้จะมีคำเตือน ญี่ปุ่นปฏิเสธ 'การบังคับใช้แรงงานเกาหลี' บน Gunkanjima ” รายงานของ Hankyoreh Shimbun
คาดว่ายูเนสโกจะเผยแพร่รายงานนี้ในเร็วๆ นี้ และหารือในที่ประชุมคณะกรรมการมรดกโลกในปีหน้า นอกจากนี้ รัฐบาลญี่ปุ่นได้ตัดสินใจเปลี่ยนเนื้อหาของนิทรรศการที่ศูนย์ข้อมูลมรดกอุตสาหกรรมภายในสิ้นเดือนมีนาคมปีหน้าตามวัตถุประสงค์ของรายงาน แต่คาดว่ารัฐบาลเกาหลีจะคัดค้านรายงานดังกล่าว
2022/12/07 12:22 KST
