「韓国渓谷殺人」イ・ウンヘ被告に無期懲役が確定
Lee Eun-hye จำเลย 'Korea Valley Murder' ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต
Lee Eun-hye (32) จำเลยในคดีฆาตกรรม Korean Valley ถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต เมื่อวันที่ 21 ศาลฎีกาของเกาหลีใต้พิพากษาลงโทษลี อึนเฮ ซึ่งถูกตั้งข้อหาในข้อหาฆาตกรรม และผู้สมรู้ร่วมคิดของเธอ โช ฮยอนซู
กำหนดวันพิพากษาอุทธรณ์ในคดี (31) แล้ว และศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 30 ปี ตามลำดับ เมื่อเวลาประมาณ 20.24 น. วันที่ 30 มิถุนายน 2562 จำเลยลีและโช
เธอถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมสามีของลี ยุน ซึ่งอายุ 39 ปีในขณะที่เธอเสียชีวิต ในหุบเขายองซอ อำเภอกาพยอง จังหวัดคยองกี อัยการกล่าวว่าชายทั้งสองต้องการอุปกรณ์ช่วยเหลือสำหรับหยุนซึ่งว่ายน้ำไม่เป็น
พบว่าผู้เคราะห์ร้ายถูกบังคับให้กระโดดจากหินสูง 4 เมตรลงน้ำสูง 3 เมตรโดยไม่ได้เตรียมตัวไว้ส่งผลให้เสียชีวิต
ในเดือนกุมภาพันธ์และพฤษภาคม 2019 ทั้งสองกินอาหารผสมกับลูกอัณฑะของปลาปักเป้าที่มีพิษและเลือด
นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพยายามฆ่ายุนด้วยการบังคับให้เขากินอาหารและทำให้เขาจมน้ำที่จุดตกปลา อัยการกล่าวว่าทั้งสองคนได้นำเงินประกันชีวิตมูลค่า 800 ล้านวอน (ประมาณ 88.46 ล้านเยน) ไปในนามของยุน
ปรากฏว่าการกระทำผิดเกิดขึ้นโดยจงใจ ศาลพิจารณาคดีพบว่าลีและโชมีความผิดฐานฆาตกรรม และตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 30 ปี ตามลำดับ เขายังถูกสั่งให้สวมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เป็นเวลา 20 ปี
. การพิจารณาคดีครั้งที่สอง เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีครั้งแรก มีโทษจำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 30 ปี ตามลำดับ ศาลพิจารณาคดีที่ 2 กล่าวว่า "การฆาตกรรมเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ไม่สามารถกู้คืนได้และไม่สามารถยอมรับได้
“เขาพยายามและก่อเหตุฆาตกรรม และมีความผิดหนักมาก” คำแถลงระบุ พร้อมเสริมว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะถูกตำหนิว่าจงใจไม่ปฏิบัติหน้าที่ในการบรรเทาทุกข์ตามวัตถุประสงค์และแผนของ การฆาตกรรม”
อย่างไรก็ตาม มีการพิจารณาว่าเหตุการณ์นี้ไม่ใช่การฆาตกรรมโดยตรง (ที่เกิดขึ้นจริง) เนื่องจากการจุดแก๊ส (การควบคุมทางจิต) มากกว่าการฆาตกรรมโดยตรง
วินิจฉัยว่านี่เป็นการฆาตกรรมโดยอ้อม (ละเลย) เนื่องจากผู้เสียหายจงใจไม่ได้ช่วยเหลือผู้เสียหายที่จมน้ำหลังการดำน้ำ ห้องทดลองห้องที่สองระบุว่า ``แม้ว่าจะมีการพิจารณาว่ามีองค์ประกอบบางอย่างของการส่องสว่างด้วยแก๊ส
ไม่ชัดเจนว่าเขาสร้างความสัมพันธ์ระหว่างนายกับข้ารับใช้ตามตรรกะและควบคุมเหยื่อหรือไม่ และไม่พบความตั้งใจที่จะควบคุมเหยื่อเลย''การฟ้องร้องยังอ้างว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นเนื่องจากสภาพจิตใจยอมจำนน แต่กลับเป็นเช่นนั้น การส่องสว่างด้วยแก๊ส ''
“ความแตกต่างในความหมายทางกฎหมายนั้นคลุมเครือ และหลักฐานที่นำเสนอเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่าเหยื่อถูกฆาตกรรมในสภาพที่ยอมจำนนทางจิตวิทยา”
ศาลฎีกายังยืนหยัดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและยกคำร้องดังกล่าว
ศาลฎีกากล่าวว่า `` ศาลพิจารณาคดีตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆาตกรรมและพยายามฆ่าท่ามกลางข้อเท็จจริงของคดีโจทก์
ข้าพเจ้าไม่ได้ทำผิดพลาดอย่างแน่นอนในการละเมิดกฎแห่งตรรกะและประสบการณ์ และก้าวข้ามขอบเขตของหลักฐานที่เป็นอิสระ หรือหลักการทางกฎหมายที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับหลักการไม่ดำเนินคดี การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาสาธารณะ การพยายามไร้ความสามารถ และการก่อตั้ง ของการฆาตกรรมโดยการละเลย '' การตัดสิน
ระบุ.
2023/09/21 12:04 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 85