ศาลฎีกาตัดสินจำคุก 25 ปี ชายชาวเกาหลีใต้ฐานฆ่าแม่ด้วยการทำสารป้องกันการแข็งตัวในรถเครื่องดื่ม

หญิงคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าแม่ของเธอด้วยการดื่มสารป้องกันการแข็งตัวจากรถของเธอ ถูกตัดสินจำคุก 25 ปี เมื่อวันที่ 27 ศาลฎีกาของเกาหลีใต้พิพากษาว่าจำเลย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฆ่าบุพการีและพยายามสังหารบุพการี
ศาลอุทธรณ์ยืนยันโทษจำคุก 25 ปีของศาลเดิม คณะพิจารณาคดีตัดสินคัดค้านคำอุทธรณ์ โดยระบุว่า ``เราไม่สามารถพิจารณาได้ว่าคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีซึ่งพิพากษาให้เขาจำคุก 25 ปีนั้นรุนแรงเกินไปและไม่ยุติธรรม''
. จำเลย A ถูกพิจารณาคดีเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ในข้อหาฆาตกรรมแม่ของเขาในวัย 60 ปี ด้วยการผสมสารป้องกันการแข็งตัวในรถยนต์ในเครื่องดื่มของเธอที่วิลล่า (อาคารอพาร์ตเมนต์แนวราบ) ในเมืองอินชอน เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ล่าสุด
นอกจากนี้เขายังถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าเธอด้วยวิธีที่คล้ายกันในเดือนมกราคมและมิถุนายน 2562 ตามลำดับ ตามข้อเท็จจริงที่ศาลรับทราบ จำเลย ก จะชำระหนี้เงินกู้พร้อมกับเงินกู้อีกจำนวนหนึ่ง
จากการสอบสวนพบว่าสถานการณ์หนี้ของบริษัทค่อยๆ แย่ลง เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ ขณะนั้นพบว่าเขาได้รับเงินกู้ในชื่อของมารดา ขโมยเงินและสินค้าไปใช้เพื่อชำระหนี้
ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจึงเกิดขึ้น อัยการตัดสินใจว่าหากแม่เสียชีวิตก็จะสามารถหนีหนี้ที่โอนมาได้และเงินประกันจะนำไปใช้ชำระหนี้ได้
พิพากษาว่าจำเลย ก กระทำความผิดโดยแสวงหาเงิน แม้ว่าจำเลย A จะรับสารภาพในชั้นศาล แต่เขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรวบรวมผลประโยชน์การเสียชีวิตหรือหลบหนีปัญหาทางการเงิน
ทำการเรียกร้อง อย่างไรก็ตาม คณะพิจารณาคดีในชั้นศาลชั้นต้นได้พิจารณาแล้วว่าแรงจูงใจของจำเลย ก ในการกระทำผิดนั้นสามารถรับทราบได้อย่างเต็มที่ จำเลย ก ได้รับเงินประกันที่แม่ของเขาได้รับตอนที่เธอเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล หลังจากการพยายามฆ่าบุพการีของเธอเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว
ต่อมาจำเลย ก ได้ปรึกษากับบริษัทประกันภัยเกี่ยวกับการคืนสถานะประกันชีวิตที่หมดอายุของมารดา จำเลย ก กล่าวว่า "ถ้าครอบครัวของฉันเสียชีวิต จะไม่มีประกัน" และ "ล้มละลายในการดูแลผู้อยู่ในอุปการะ" ,"บ้าน"
เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ต้องสงสัยได้ค้นหา "การยกเลิกบัญชีธนาคารในชื่อสกุล" ฯลฯ จึงพิจารณาว่ามีเหตุจูงใจในการฆาตกรรม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย เอ มีความผิดทุกข้อกล่าวหา และพิพากษาจำคุก 25 ปี แม่
เขายังได้รับคำสั่งให้เข้ารับการคุมประพฤติเป็นเวลาห้าปีนับจากสิ้นสุดประโยค ผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนที่สองก็ยึดถือคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งด้วย จำเลย A อุทธรณ์ แต่ศาลฎีกาก็ตัดสินด้วยว่าคำตัดสินนี้ไม่มีปัญหา