เพื่อนร่วมชั้นถูกตัดสินจำคุก 20 ปี ฐาน ``มหาวิทยาลัยอินฮาเสียชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศ''...ไม่มีข้อหาฆาตกรรม = เกาหลีใต้

ชายวัย 20 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศนักศึกษาหญิงด้วยการผลักเธอออกไปนอกหน้าต่างในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยอินฮา ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี
ตา. อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่าเป็นการยากที่จะเชื่อว่ามีเจตนาที่จะก่อเหตุฆาตกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และได้ประยุกต์ใช้ความผิดฐานกึ่งข่มขืนจนมีผู้เสียชีวิต เช่น การข่มขืนซึ่งไม่ใช่การฆาตกรรม
เมื่อวันที่ 26 ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ตัดสินว่า คิม (อายุ 21 ปี ซึ่งเป็นนักศึกษาปีแรกของมหาวิทยาลัยอินฮา ณ เวลาที่เกิดเหตุ) ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและฆาตกรรม
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยถูกตั้งข้อหากึ่งข่มขืนทำให้เสียชีวิตและถูกพิพากษาจำคุก 20 ปี จำเลยคิมในขณะนั้นทราบหรือคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้หรืออันตรายที่นักเรียนหญิงคนนั้นจะเสียชีวิตจากการกระทำของเขา
อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยใดๆ เมื่อเวลาประมาณ 01.00 น. ของวันที่ 15 กรกฎาคม ปีที่แล้ว คิมเมาและหมดสติบนชั้น 2 และ 3 ของวิทยาลัยในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยอินฮา ในเมืองอินชอน
เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเพื่อนร่วมชั้น นายเอ (อายุ 19 ปี) ที่ไม่มีลูก ด้วยการผลักเธอออกไปนอกหน้าต่างจนทำให้เธอเสียชีวิต ขณะนั้นจำเลยคิมดื่มเหล้ากับคุณเอที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งแล้วไปส่งเขาที่โรงเรียน
กล่าวกันว่าเขาได้ก่ออาชญากรรมระหว่างเดินทางไปที่นั่น จำเลยคิมใช้โทรศัพท์มือถือของนาย A ในการถ่ายภาพบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมาย เช่น ชักจูงให้อีกฝ่ายตอบโต้ราวกับว่าเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยยินยอม เพื่อปกปิดอาชญากรรมของเขาเอง
มีรายงานว่า นาย ก ถูกทิ้งไว้บนถนนประมาณสองชั่วโมงกลางดึก และถูกนักเรียนคนหนึ่งผ่านไปพบและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล ซึ่งต่อมาเขาเสียชีวิต
ศาลพิจารณาคดีตัดสินว่าคิมไม่มีเจตนาที่จะก่อเหตุฆาตกรรม และพิพากษาให้เขากึ่งข่มขืนจนมีผู้เสียชีวิต
เขาถูกตัดสินจำคุก 20 ปีในบทบาทนี้ ห้องพิจารณาคดีชั้นต้นระบุว่า ``ในขณะที่การข่มขืนสามารถพบได้ในข้อหาข่มขืนและคดีฆาตกรรมอื่นๆ ที่ฝ่ายโจทก์ฟ้องร้อง แต่ก็ยากที่จะจินตนาการได้ว่ามีเจตนาที่จะก่อเหตุฆาตกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้''
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสินว่าอาชญากรรมดังกล่าวมีความร้ายแรง รวมทั้งพยายามปกปิดอาชญากรรมของตนเอง และย้ำว่าจำเป็นต้องมีโทษหนัก ศาลกล่าวว่า ``คิมเป็นเพื่อนร่วมชั้นธรรมดาๆ ในโรงเรียนที่กินและดื่มเป็นครั้งคราว
เพื่อใช้นาย ก เป็นเครื่องมือบรรเทาความต้องการทางเพศและปกปิดความผิดฐานข่มขืน นาย ก. ชน
พวกเขาไม่เพียงแต่ไม่ดำเนินการใดๆ เมื่อพบว่าเขานอนอยู่บนพื้น แต่พวกเขายังล้มเหลวในการดำเนินการตามหลักจริยธรรมของมนุษย์ขั้นต่ำสุดโดยไม่ได้แจ้งตำรวจและหน่วยดับเพลิง”
ศาลพิจารณาคดีที่ 2 ยังใช้ความผิดฐานกึ่งข่มขืนซึ่งมีเหตุให้ถึงแก่ความตายมากกว่าการฆาตกรรม ห้องพิจารณาคดีชี้แจงว่า ``หลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะตัดสินว่าเขาฐานฆาตกรรม'' อีกด้วย,
``การเสียชีวิตอันโหดร้ายของนาย A เป็นผลโดยตรงจากการล่วงละเมิดทางเพศอย่างโหดร้ายของ Kim'' คำกล่าวกล่าวต่อ ``ประมาณสองชั่วโมงหลังจากที่นาย A ชน เขาถูกนักเรียนอีกคนที่เดินผ่านมาพบเขา'' อย่า ปล่อยให้มันเกิดขึ้น
ความเจ็บปวดและความกลัวทางจิตใจและร่างกายที่นาย A ต้องเผชิญในช่วงเวลาอันสั้นเช่นนี้นั้นนับไม่ถ้วน'' ศาลฎีกาก็ถือเช่นเดียวกัน ห้องพิจารณาคดีระบุว่า ``คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีฝ่าฝืนกฎแห่งตรรกะและประสบการณ์''
เขาไม่ได้ทำผิดพลาดในการก้าวข้ามขีดจำกัดของหลักการแห่งจิตวิญญาณอิสระหรือเข้าใจผิดหลักคำสอนทางกฎหมายเกี่ยวกับเจตนาที่จะก่อเหตุฆาตกรรมและความเหมาะสมของพยานหลักฐาน”