ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ปฏิเสธการหมิ่นประมาทผู้แต่ง ``Comfort Women of the Empire'' = เหตุใดคดีนี้จึงดำเนินไปเป็นเวลานาน แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการปราบปราม ``เสรีภาพทางวิชาการ'' จะได้รับการบรรเทาลงแล้วก็ตาม

ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ (ศาลฎีกา) ได้ตัดสินคำตัดสินของศาลอุทธรณ์โดยปาร์ค ยูฮา ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซจองในเกาหลีใต้ ซึ่งถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทจากคำอธิบายในหนังสือของเธอ ``Comfort Women of the Empire''
) เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว ล้มล้างคำพิพากษายกที่สองซึ่งมีโทษปรับ 10 ล้านวอน (ประมาณ 1.1 ล้านเยน) และส่งคดีกลับไปยังศาลสูงกรุงโซล คำแถลงดังกล่าวระบุว่าการตัดสินใจดังกล่าวถูกยกเลิกและถูกคุมขัง "เพื่อจุดประสงค์ในความบริสุทธิ์" และจะดำเนินการเช่นเดียวกันนี้ในอนาคต
มีความเป็นไปได้สูงว่าเขาจะถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลสูง สื่อของญี่ปุ่นและเกาหลีรายงานว่า ``ความกังวลเกี่ยวกับการปราบปราม 'เสรีภาพทางวิชาการ' เช่น การวิจัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่นและเกาหลี ได้ถูกขจัดออกไปแล้วในขณะนี้'' (Japan Mainichi Shimbun)
ถือเป็นบทเรียนที่ล่าช้าที่อัยการได้เจาะลึกลงไปในแวดวงวิชาการและยืนยันสามัญสำนึกที่ว่าศาลไม่ควรตัดสินใจที่ก้าวกระโดดในแวดวงวิชาการ'' (เกาหลี, Chosun Ilbo)
รุ. ในปี 2013 นางสาวพัคได้ตีพิมพ์หนังสือของเธอ ``Comfort Women of the Empire'' ซึ่งกล่าวถึงการลักพาตัวสตรีเพื่อการผ่อนคลายอย่างเป็นทางการโดยกองทัพญี่ปุ่น ในหนังสือของเธอ เธอให้คำจำกัดความของปัญหาสตรีบำเรอว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อสตรีภายใต้ลัทธิจักรวรรดินิยม
ในทางกลับกัน เขาเขียนว่า ``ความรุนแรงในระดับรัฐของ ``การบังคับเกณฑ์ทหาร'' ไม่เคยเกิดขึ้นกับสตรีบำเรอชาวเกาหลี'' และระบุว่าสตรีบำเรอและกองทัพญี่ปุ่นในเวลานั้นมี ``ความสัมพันธ์ฉันมิตร '' อดีตผู้หญิงสบายใจ
ในเดือนมิถุนายน 2014 อัยการได้ยื่นฟ้องร้องอาญาต่อพัคฐานทำลายชื่อเสียงของเธออันเป็นผลมาจากหนังสือเล่มนี้ และในเดือนพฤศจิกายน 2015 อัยการได้ฟ้องร้องเธอที่บ้าน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 ศาลเขตตะวันออกของกรุงโซลซึ่งเป็นศาลชั้นต้นกล่าวว่า `` การประเมินทางสังคมของอดีตสตรีบำเรอ
ไม่มีความตั้งใจที่จะทิ้งอาวุธดังกล่าว" เขากล่าว และยื่นคำตัดสินว่าไม่มีความผิด อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน ศาลสูงกรุงโซลซึ่งเป็นศาลพิจารณาคดีที่ 2 ได้ล้มล้างการพิจารณาคดีครั้งแรกโดยให้เหตุผลว่าศาลพิจารณาคดี "นำเสนอข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและทำให้เสื่อมเสียเกียรติของอดีตหญิงบำเรอ"
ละทิ้งและถูกตัดสินให้ปรับ สำนวนในหนังสือเล่มนี้อิงจาก ``รายงาน Coomaraswamy'' ซึ่งได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติในปี 1996 และระบุอย่างชัดเจนว่าสตรีบำเรอคือ ``ทาสทางเพศ'' ซึ่งถูกอดีตชาวญี่ปุ่นกวาดต้อนไปโดยบังคับ ทหาร.
ถูกตัดสินว่าเป็น "เท็จ" ปาร์คและฝ่ายโจทก์ต่างยื่นอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว ศาลฎีกากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ 2 และส่งคดีกลับไปยังศาลสูงกรุงโซล ศาลฎีกากล่าวว่า ``คำพูดของจำเลยที่การพิจารณาคดีครั้งที่สองพบว่ามีความผิดนั้น
เป็นการเหมาะสมที่จะประเมินสิ่งนี้ว่าเป็นการแสดงออกถึงการยืนยันหรือความคิดเห็นทางวิชาการ และเป็นการยากที่จะถือว่าเป็น ``การเป็นตัวแทนข้อเท็จจริง'' ที่ควรได้รับการลงโทษเนื่องจากการหมิ่นประมาท'' การคุมขังนั้นมีพื้นฐานมาจาก ``เจตนาบริสุทธิ์''
ในการตอบสนอง Park กล่าวว่า "การพิจารณาคดีมีพื้นฐานเกี่ยวกับเสรีภาพทางความคิด ซึ่งเป็นเสรีภาพในการแสดงออกถึงความคิดที่แตกต่างจากความคิดของรัฐ มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับหนังสือของฉัน
หนังสือเล่มนี้สำรวจแนวคิดและข้อโต้แย้งของกลุ่มสนับสนุนเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาสตรีบำเรอ ฉันอยากจะขอบคุณผู้พิพากษาที่ออกประโยคที่ถูกต้อง”
เกี่ยวกับการพิจารณาคดีนี้ Kyodo News กล่าวว่า ``ความกังวลว่าการอภิปรายทางวิชาการอย่างเสรีเกี่ยวกับประเด็นทางประวัติศาสตร์ระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้จะถูกลดทอนลงภายในเกาหลีใต้ได้ถูกขจัดออกไป
ดูเหมือนว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น'' ไมนิจิ ชิมบุน ยังรายงานด้วยว่าหลังจากที่พัคถูกศาลสูงโซลตัดสินให้ปรับในปี 2560 นักวิจัยชาวญี่ปุ่นและเกาหลีใต้มากกว่า 100 คนออกแถลงการณ์ประท้วงโดยกล่าวว่า ``โปรดตรวจสอบความปลอดภัยของคุณ''
“เพื่อรักษาประวัติศาสตร์ของประเทศ เราจะต้องปฏิบัติตามเฉพาะความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ที่กลุ่มในประเทศกระแสหลักยอมรับว่าถูกต้อง” `` ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ระบุว่า `` การประเมินการแสดงออกทางวิชาการคือ
``โดยหลักการแล้ว สิ่งนี้ควรทำผ่านกระบวนการอภิปรายและวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ มากกว่าผ่านการลงโทษทางอาญา'' ซึ่งอาจกล่าวได้ว่ายอมรับข้อโต้แย้งนี้''
นอกจากนี้ Mainichi Shimbun ยังกล่าวอีกว่า ``การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ที่กิจกรรมของกลุ่มประชาสังคมที่สนับสนุนอดีตหญิงบำเรอได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็น 'สถานที่ศักดิ์สิทธิ์' อาจมีอิทธิพลต่อคำตัดสินของศาลฎีกา
เป็นไปได้ว่าเขามอบมันให้กับพวกเขา” ในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง กลุ่มต่างๆ เช่น อดีตกลุ่มสตรีเพื่อการผ่อนคลายที่สนับสนุนกลุ่ม Solidarity for Justice and Remembrance มีบทบาทสำคัญในการวิพากษ์วิจารณ์ญี่ปุ่น อย่างไรก็ตาม ในปี 2020 องค์กรถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินบริจาค
ความสับสนก็ถูกค้นพบ การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนชาวเกาหลีใต้ และทำให้ความสนใจในการสนับสนุนสตรีบำเรอลดลง ประธานาธิบดียูน ซอกยอล ซึ่งเข้ารับตำแหน่งเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ได้ให้คำมั่นว่าปัญหาสตรีบำเรอจะ "ได้รับการแก้ไขในที่สุดและแก้ไขไม่ได้"
ญี่ปุ่นกำลังส่งเสริมการฟื้นฟูข้อตกลงญี่ปุ่น-เกาหลีใต้ปี 2015 ที่ยืนยันว่า นอกจากนี้ ศาลฎีกายังใช้เวลาเก้าปีนับจากเวลาที่อดีตนางบำเรอยื่นฟ้อง และหกปีนับจากการพิพากษาของศาลชั้นต้นครั้งที่สอง ก่อนที่ศาลฎีกาจะออกคำตัดสิน
ตา. หนังสือพิมพ์เกาหลี Chosun Ilbo ชี้ให้เห็นประเด็นนี้ โดยโต้แย้งในบทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 27 ว่า ``เราควรตรวจสอบว่าเหตุใดจึงใช้เวลานานมาก'' เอกสารดังกล่าวระบุว่า ``ผู้พิพากษาใหญ่โรห์ จองฮี (หัวหน้าผู้ตัดสิน) ซึ่งรับผิดชอบคดีนี้
) รับช่วงต่อคดีนี้เมื่อบรรพบุรุษคนก่อนเกษียณอายุในเดือนสิงหาคม 2561 และส่งคำตัดสินในอีกห้าปีสองเดือนต่อมา นายโรห์ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากอดีตประธานาธิบดีมุน แจอิน เป็นสมาชิกของกลุ่มศึกษากฎหมายอูรีฝ่ายซ้ายและก้าวหน้า
เขาได้รับการยกย่องในการตัดสินใจที่สอดคล้องกับความปรารถนาของผู้มีอำนาจแต่งตั้ง” ``คำพิพากษานี้เป็นคดีที่สามารถสืบทอดได้ในระหว่างดำรงตำแหน่งของอดีตประธานาธิบดีมุน''
“เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการตัดสินใจถูกเลื่อนออกไป เพราะมันยกเลิกข้อตกลงของผู้หญิงอย่างมีประสิทธิภาพ และขัดแย้งกับนโยบายต่อต้านญี่ปุ่นของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีมุน”