ศาลฎีกาเกาหลีใต้อนุมัติค่าชดเชยเหยื่อน้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้น

ศาลฎีกาได้ตัดสินเป็นครั้งแรกที่ผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายน้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นต้องรับผิดในการชดเชยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของน้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้น
เมื่อวันที่ 9 ศาลฎีกาตัดสินว่านายคิมซึ่งเป็นเหยื่อของน้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นถูก Oxy Ray ผู้ผลิตและจัดจำหน่ายน้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นจับกุม
บริษัทได้ประกาศ ณ วันพิจารณาคดีอุทธรณ์ในคดีชดเชยความเสียหายที่ยื่นฟ้อง Kit Benckiser (ปัจจุบันคือ RB Korea) และ Hanvit Chemical
แม้ว่าศาลชั้นต้นแรกไม่ยอมรับคำขอของคิม แต่ศาลชั้นต้นที่สองได้สั่งให้ธุรกิจจ่ายเงินชดเชยให้กับคิม 5 ล้านวอน (ประมาณ 570,000 เยน)
. วินิจฉัยว่ามีข้อบกพร่องในการออกแบบผลิตภัณฑ์และการติดฉลากน้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้น ส่งผลให้นายคิมได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย ศาลฎีกากล่าวว่า ``คำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีไม่รวมถึงข้อสันนิษฐานถึงสาเหตุในความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์และไม่เฉพาะเจาะจง
ศาลยืนยันคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและยกคำอุทธรณ์ทั้งหมดของโจทก์และจำเลย โดยระบุว่า "ไม่มีข้อผิดพลาดในการเข้าใจผิดหลักการทางกฎหมายเกี่ยวกับการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างโรคของเพศตรงข้ามหรือการคำนวณค่าเลี้ยงดู ซึ่งส่งผลต่อการตัดสิน" น้ำยาฆ่าเชื้อความชื้น
นี่เป็นคำตัดสินของศาลอุทธรณ์คดีแพ่งครั้งแรกที่ผู้ใช้ผลิตภัณฑ์เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายต่อผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย นายคิมทำงานให้กับ Oxy และ Hanvit Chemical ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2550 ถึงเมษายน 2554
มีการใช้น้ำยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นที่ผลิตและจำหน่ายโดย ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2553 เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคปอด และในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556 เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคปอดที่ไม่ทราบสาเหตุ ที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลบุนดัง
. อย่างไรก็ตาม ในเดือนมีนาคม 2014 ผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการบาดเจ็บที่ปอดระดับ 3 เนื่องจาก ``ความเป็นไปได้ที่จะเป็นโรคปอดที่เกิดจากยาฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นมีน้อย''
เหยื่อระยะที่ 3 จะถูกแยกออกจากเงินสนับสนุนจากรัฐบาล ไม่เหมือนระยะที่ 1 และ 2
นายคิมได้ยื่นฟ้องในปี 2558 แหล่งข่าวในศาลฎีกากล่าวว่า ``การสอบสวนของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ซึ่งระบุว่าโจทก์มี ``ความเป็นไปได้ต่ำ'' (ระดับ 3) ระบุว่าการใช้เครื่องฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นในบริเวณหลอดลมส่วนปลายไม่ ที่แนะนำ.
ความเป็นไปได้ของโรคหัวใจและหลอดเลือดนั้นถูกกำหนดไว้เท่านั้น และการพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการใช้สารฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นกับการเกิดหรือการทำให้รุนแรงขึ้นของโรคเนื่องจากการใช้สารฆ่าเชื้อเครื่องทำความชื้นในการฟ้องร้องเรื่องความเสียหายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเฉพาะ รายละเอียดของผู้ใช้เครื่องฆ่าเชื้อความชื้น
“คำตัดสินนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคดีอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการพิสูจน์”