เมื่อวันที่ 16 ผู้พิพากษา Cha Ho-sung ซึ่งเป็นผู้พิพากษาเพียงคนเดียวของศาลแขวง Daejeon ในเกาหลีใต้ ถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายคุ้มครองการออกแบบและกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
อินฟลูเอนเซอร์บนอินสตาแกรม A (34) ซึ่งถูกจับกุมและดำเนินคดี ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 2 เดือน นอกจากนี้ บริษัทที่ดำเนินการโดยนาย A ยังถูกตัดสินให้ปรับ 20 ล้านวอน (ประมาณ 2.31 ล้านเยน)
สั่งให้รวบรวมเงินดำเนินคดีอาญาทั้งหมด 2.43 พันล้านวอน (ประมาณ 281 ล้านเยน) นาย A และเจ้าหน้าที่และพนักงานทั้ง 6 คนที่ถูกจับกุมโดยตำรวจตุลาการพิเศษด้านการออกแบบทางเทคนิคของสำนักงานสิทธิบัตรญี่ปุ่น (ตำรวจเทคนิค) ได้ยื่นความเห็นในการฟ้องร้องต่ออัยการ
เขาถูกส่งตัวเข้าคุก แต่การดำเนินคดีถูกระงับไว้ก่อน ตามรายงานของตำรวจเทคนิค นี่เป็นคดีแรกที่นาย ก ถูกควบคุมตัวในข้อหารวบรวมและสงวนเงินที่ดำเนินคดีอาญาฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบและพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม นายเอเป็นพันธุ์เดียวกัน
มีรายงานว่าเขามีความผิดสองครั้งก่อนหน้านี้ เป็นเวลากว่าสามปีแล้วนับตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2020 นาย A ทำงานร่วมกับแบรนด์ดังทั้งในและต่างประเทศ 58 แบรนด์ รวมถึง CHANEL, TIME และ eink
ผลิตและจำหน่ายเสื้อผ้า รองเท้า และโลหะมีค่าปลอมมากกว่า 20,000 รายการ (ราคาปกติ: 34.4 พันล้านวอน หรือประมาณ 4 พันล้านเยน) และถูกดำเนินคดีอาญาเป็นจำนวนเงินรวม 2.43 พันล้านวอน (ประมาณ 280.95 ล้านเยน) ผู้ต้องสงสัย
ถูกส่งตัวต่อศาลแล้ว ในเดือนธันวาคม 2021 เขาได้ก่อตั้งบริษัทเพื่อจำหน่ายและจัดจำหน่ายสินค้าลอกเลียนแบบแบรนด์หรู จ้างพนักงาน และก่อตั้งบริษัทร่วมกับผู้ผลิตในเกาหลีและบริษัทต่างประเทศในภาคส่วนเสื้อผ้า รองเท้า และโลหะมีค่า
บริษัทถูกสอบสวนฐานผลิตสินค้าลอกเลียนแบบผ่านบริษัทท้องถิ่น นาย ก ซื้อผลิตภัณฑ์ใหม่จากร้านค้าแบรนด์หรู เลียนแบบดีไซน์ ผลิตแล้วส่งคืน พร้อมติดฉลากของตัวเองบนสินค้าลอกเลียนแบบเพื่อหลีกเลี่ยงการปราบปราม
ฉันยังโพสต์ ru นาย A ซึ่งมีผู้ติดตามบริการเครือข่ายโซเชียล (SNS) มากกว่า 10,000 คน ใช้การจดจำชื่อเพื่อประชาสัมพันธ์ผลิตภัณฑ์ของเขาและดึงดูดความสนใจของผู้ซื้อ หลังจากนั้นเขาก็ขายผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบผ่านระบบสมาชิก
เป็นที่เข้าใจกันว่า นอกจากนี้เขายังสร้างรายได้ทางอาญาผ่านสินค้าลอกเลียนแบบ และโพสต์บนโซเชียลมีเดียของเขาว่าเขาอาศัยอยู่ในวิลล่าหรูในย่านกังนัม กรุงโซล และเป็นเจ้าของรถหรูหลายคัน
ผู้พิพากษา Cha ตัดสินว่าอาชญากรรมดังกล่าวกระทำในลักษณะที่วางแผนไว้และเป็นระบบ โดยละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของเจ้าของเครื่องหมายการค้าและผู้อื่น ขัดขวางความสงบเรียบร้อยทางการค้า และจ้างพนักงานจำนวนมาก
บริษัทกล่าวต่อว่า ``แม้จะได้รับการร้องขอจากผู้ถือสิทธิ์เครื่องหมายการค้าให้หยุดการละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่พวกเขาก็ยังคงก่ออาชญากรรม และแม้ว่าพวกเขาจะถูกสอบสวน แต่พวกเขาก็ยังก่ออาชญากรรมเพิ่มเติม''
"เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริโภคทราบว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้าจึงซื้อผลิตภัณฑ์ดังกล่าว"
2023/11/17 21:38 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 78