เขาได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินชดเชย 200 ล้านวอน (ประมาณ 23 ล้านเยน) ศาลสูงกรุงโซลตัดสินขัดต่อหลักการ "ความคุ้มกันอธิปไตย" ตามกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งระบุว่ารัฐอธิปไตยไม่สามารถถูกตัดสินโดยศาลของประเทศอื่นได้
ตา. รัฐบาลญี่ปุ่นไม่ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีใดๆ โดยอ้างว่าเป็นการฝ่าฝืนหลักความคุ้มกันของอธิปไตย และการตัดสินคดีครั้งที่สองถือเป็นที่สิ้นสุดโดยไม่ต้องยื่นอุทธรณ์ รัฐบาลญี่ปุ่นเชื่อว่าประเด็นการเรียกร้องสิทธิสตรีเพื่อความสะดวกสบายและสตรีอื่นๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2508
บริษัทได้แสดงจุดยืนว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วผ่านข้อตกลงการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของญี่ปุ่น-เกาหลี และแสดงความเสียใจต่อคำตัดสิน โดยเรียกสิ่งนี้ว่า “ไม่สามารถยอมรับได้อย่างแน่นอน” เป็นไปได้ไหมที่คำตัดสินนี้จะส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ญี่ปุ่น-เกาหลีที่ยังคงพัฒนาต่อไป?
แม้ว่าจะมีข้อกังวลว่าสิ่งนี้จะเป็นไปได้หรือไม่ แต่สื่อญี่ปุ่นหลายแห่งรายงานว่ามีความเห็นว่าผลกระทบจะมีจำกัด ในเดือนธันวาคม 2559 อดีตหญิงบำเรอลี ยงซู และครอบครัวของอดีตหญิงบำเรอ
พวกเขายื่นฟ้องรัฐบาลญี่ปุ่นโดยเรียกร้องค่าเสียหาย 200 ล้านวอนต่อคน โดยอ้างว่าพวกเขา "ถูกบังคับให้ต้องทนทุกข์ทรมานทั้งกายและใจ" คำพิพากษาคดีแรกของศาลแขวงกลางกรุงโซลในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ระบุว่า "ธรรมเนียมระหว่างประเทศ"
ตามกฎหมายจารีตประเพณีและแบบอย่างของศาลฎีกาของเกาหลีใต้ (ศาลฎีกา) คดีของโจทก์ถูกยกฟ้อง โดยระบุว่าไม่สามารถรับรู้การเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับการกระทำอธิปไตยในต่างประเทศได้ “ทางออกสุดท้ายและแก้ไขไม่ได้” สำหรับปัญหาสตรีบำเรอ
นอกจากนี้ยังรับรองความถูกต้องของข้อตกลงปี 2558 ระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ซึ่งยืนยันข้อตกลงดังกล่าว โจทก์ยื่นอุทธรณ์ และในวันที่ 23 ของเดือนนี้ ศาลสูงโซลตัวอย่างที่ 2 ได้ยกเลิกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและสั่งให้รัฐบาลญี่ปุ่นจ่ายค่าชดเชย ประเทศอธิปไตยเป็นศาลของประเทศอื่น
จุดเน้นอยู่ที่ว่าหลักการของ ``ภูมิคุ้มกันอธิปไตย'' ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งป้องกันการตัดสินของศาล ได้รับการยอมรับหรือไม่ แต่ศาลสูงถือว่า ``ตามกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ Tafu
ในส่วนของการดำเนินการทางกฎหมาย มีหลายกรณีที่รัฐไม่ยอมรับความคุ้มกันอธิปไตยของรัฐผู้กระทำความผิด” ``ภายใต้กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ เป็นการเหมาะสมที่จะยอมรับเขตอำนาจศาลของเกาหลีเหนือรัฐบาลญี่ปุ่นซึ่งเป็นจำเลย'' และรวบรวมหญิงบำเรอ
ศาลตัดสินว่าควรจ่ายค่าชดเชยที่เหมาะสมเนื่องจากการประพฤติมิชอบของจำเลยได้รับการยอมรับในระหว่างกระบวนการ ลี ยงซู โจทก์คนหนึ่ง กล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังคำตัดสินว่า ``รัฐบาลญี่ปุ่นกำลัง
พวกเขาควรขอโทษอย่างจริงใจและจ่ายค่าชดเชยทางกฎหมายตามคำตัดสิน” หนังสือพิมพ์ Hankyoreh ของเกาหลีใต้กล่าวในบทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 24 ว่า ``ประเทศที่ก่ออาชญากรรมต่อต้านมนุษยธรรม เช่น การใช้ 'สตรีเพื่อความสะดวกสบายทางทหาร' ในช่วงสงครามควรต้องรับผิดชอบ
เป็นการตัดสินที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์และกฎหมาย เนื่องจากเป็นการชี้แจงหลักการที่ว่า ไม่มีทางหนีจากกฎหมายได้'' ยอนฮับนิวส์กล่าวว่า ``เราเคารพข้อตกลงสตรีสบายปี 2015 ในฐานะข้อตกลงอย่างเป็นทางการระหว่างทั้งสองประเทศ
เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศ (เทียบเท่ากระทรวงการต่างประเทศ) กล่าวว่า ``นี่ดูเหมือนจะเป็นสัญญาณว่ารัฐบาลเต็มใจที่จะจัดการกับปัญหานี้ภายใต้กรอบข้อตกลงทางการทูต''
ในทางกลับกัน รัฐบาลญี่ปุ่น ซึ่งไม่ได้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีเพราะเชื่อว่าปัญหาการชดเชยได้รับการแก้ไขแล้วในข้อตกลงการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนระหว่างญี่ปุ่น-เกาหลีเมื่อปี 1965 กล่าวว่า ``เราไม่สามารถยอมรับคำตัดสินนี้ได้อย่างแน่นอน''
“ผมเข้าไม่ได้” เขากล่าว หัวหน้าเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ฮิโรคาสุ มัตสึโนะ กล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 24 ว่า “สิ่งนี้ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศและข้อตกลงระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้อย่างชัดเจน และน่าเสียใจอย่างยิ่งและยอมรับไม่ได้อย่างยิ่ง”
เราจะกระตุ้นให้พวกเขาใช้มาตรการที่เหมาะสม” นอกจากนี้ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศ มาซาทากะ โอกาโนะ ได้เรียกเอกอัครราชทูตเกาหลีใต้ประจำประเทศญี่ปุ่น ยุน ดงมิน เพื่อประท้วง นอกจากนี้ รัฐมนตรีต่างประเทศ โยโกะ คามิกาวา เดินทางเยือนในวันที่ 26
เมื่อเร็วๆ นี้ เขาได้พบกับปาร์ค จิน รัฐมนตรีต่างประเทศเกาหลีใต้ที่เมืองปูซาน ทางตอนใต้ของเกาหลีใต้ เขาประท้วงคำตัดสินดังกล่าว โดยระบุว่า “น่าเสียใจอย่างยิ่ง” และเรียกร้องให้มีมาตรการแก้ไข
ตามรายงานใน Tokyo Shimbun และสื่ออื่นๆ คำตัดสินนี้เป็นสิ่งที่แม้แต่ทนายความของโจทก์เองก็ไม่คาดคิดมาก่อน
นกอ้ายงั่ว หนังสือพิมพ์ชี้ให้เห็นว่าคำตัดสินล่าสุดไม่ได้ใช้ ``ความคุ้มกันอธิปไตย'' ซึ่งเป็นการตัดสินที่ถูกมองว่า 'แหวกแนว' แม้แต่ในชุมชนกฎหมายของเกาหลีก็ตาม'' ``การพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางประวัติศาสตร์ระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้กำลังสั่นคลอนความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศ''
สิ่งนี้เกิดขึ้นทีละครั้งระหว่างการบริหารงานของมุน แจอิน ครั้งก่อน แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าความขัดแย้งไม่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย แม้จะอยู่ภายใต้การบริหารแบบอนุรักษ์นิยม ยุน ซอง-รยอลก็ตาม”
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น รัฐบาลญี่ปุ่นไม่ได้ตอบสนองต่อคดีนี้เนื่องจากหลักการของ ``ภูมิคุ้มกันอธิปไตย'' และคำตัดสินคาดว่าจะถือเป็นที่สิ้นสุด Mainichi Shimbun กล่าวว่า ``นี่เป็นงานที่ยากสำหรับฝ่ายบริหารของ Yun Seok-Yeong ซึ่งเน้นความสัมพันธ์กับญี่ปุ่น
“นี่จะส่งผลให้เพิ่มขึ้นหนึ่งรายการ” เขากล่าว ในทางกลับกัน หนังสือพิมพ์ยังรายงานด้วยว่า ``ผลกระทบต่อความสัมพันธ์ญี่ปุ่น-เกาหลีดูเหมือนจะมีจำกัด ณ จุดนี้ เนื่องจากจะไม่มีความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงต่อรัฐบาลญี่ปุ่นในทันที''
หากคำตัดสินถึงที่สุด โจทก์คาดว่าจะตั้งเป้าที่จะยึดทรัพย์สินของรัฐบาลญี่ปุ่นในเกาหลีใต้ แต่เชื่อว่าในทางปฏิบัติจะยึดทรัพย์สินได้ยาก อดีตอีกคน
ในคดีที่คล้ายกันซึ่งหญิงบำเรอและคนอื่นๆ ได้รับชัยชนะ ฝ่ายญี่ปุ่นปฏิเสธที่จะรับเอกสารสั่งเปิดเผยรายการทรัพย์สินของตน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้สั่งให้อดีตหญิงบำเรอยึดทรัพย์สินของรัฐบาลญี่ปุ่นในเกาหลีใต้
จึงมีการตัดสินใจไม่อนุญาต
2023/11/27 13:07 KST
Copyrights(C)wowkorea.jp 5