อะไร '' และ ``พวกเขาจะชดเชยความเสียหาย เช่น ความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของพวกเขาอย่างไร?'' ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนเพิ่มมากขึ้น
เมื่อวันที่ 19 ทีมสอบสวนคดียาเสพติด สำนักงานตำรวจแห่งชาติอินชอน
มีการประกาศในวันก่อนหน้า (วันที่ 18) ว่า G-DRAGON ซึ่งถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการเนื่องจากต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมาย ได้ตัดสินใจที่จะไม่ถูกดำเนินคดีโดยไม่มีข้อกล่าวหา
ตำรวจกำลังวางแผนที่จะส่งจดหมายแจ้งการไม่ขนส่งไปยัง G-Dragon เร็วๆ นี้ หากตำรวจตัดสินใจไม่ส่งคดี สำนักงานอัยการจะดำเนินคดีภายใน 90 วัน
พิจารณาเนื้อหา หลังจากนั้นหากอัยการไม่ขอให้สอบสวนใหม่คดีก็จะยุติลง จากคำแถลงของผู้จัดการหญิงของสถานบันเทิง ตำรวจสงสัยว่า G-DRAGON ใช้ยาเสพติดในเดือนตุลาคมปีนี้
เริ่มการสอบสวนสาธารณะ อย่างไรก็ตาม G-Dragon ปฏิเสธข้อสงสัยดังกล่าวและบอกว่าเขาไม่เคยใช้ยาเลย และไม่พบส่วนผสมของยาในร่างกายของเขา
นอกจากนี้ ผู้จัดการหญิงของสถานบันเทิงที่นำไปสู่การสอบสวนไม่ได้เห็น G-DRAGON ใช้ยาเสพติดโดยตรง แต่
ปรากฏเป็นคนเดียวกับคนที่อ้างว่าพบกระดาษห่อของขวัญต้องสงสัยในห้องน้ำที่เขาแวะมา นอกจากนี้ หัวหน้าหญิงยังพบว่ามีการกล่าวเท็จบ่อยครั้ง ทำให้ยากต่อการเชื่อเรื่องราวของเธอ
มีการชี้ให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจอินชอนกล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 14 ของเดือนนี้ว่า ``พวกเขาไม่ได้ดำเนินการสอบสวนแม้ว่าจะมีการให้ข้อมูลที่เป็นรูปธรรมแล้วก็ตาม''
``หากไม่มีผู้ต้องสงสัย เป็นหน้าที่ของตำรวจที่จะต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าไม่มีผู้ต้องสงสัย'' นอกจากนี้ ``แม้ว่าผลการทดสอบจะเป็นลบ แต่พวกเขาก็ตัดมุม''
“ผมมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเห็นด้วยกับความเห็นว่าเป็นการสอบสวน” และโต้แย้งว่า “การสอบสวนดำเนินไปตามกฎหมายและหลักการ” อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ต้องสงสัยจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในการสืบสวนสาธารณะเกี่ยวกับคนดัง แต่การสืบสวนก็ตาม
มีการชี้ให้เห็นว่านี่เป็นครั้งแรกที่มีการสรุปว่าไม่มีข้อกล่าวหา ห้ามเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่ต้องสงสัยตามมาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ภายใต้รัฐธรรมนูญไม่มี “ข้อเสนอแนะ” จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดของศาล
"หลักการของความบริสุทธิ์สมบูรณ์" มีผลบังคับใช้ แต่หากผู้ถูกกล่าวหาถูกเปิดเผยสู่สาธารณะโดยไม่ตั้งใจ บุคคลนั้นอาจถูกศาลพิจารณาความคิดเห็นของสาธารณชน และอาจได้รับความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ เช่น ความเสียหายต่อชื่อเสียงของตน
มันมีไว้เพื่อจุดประสงค์ในการ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของดาราดัง นั้นอยู่ในขอบเขตของวิชาชีพกฎหมายที่อนุญาตให้เผยแพร่ข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหาได้ในระดับหนึ่ง เนื่องจาก ``สิทธิของสาธารณชนที่จะรู้'' ซึ่งเป็นคุณค่าทางรัฐธรรมนูญอีกประการหนึ่ง
ปัญหาคือในกรณีส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ที่มีการเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยต่อสาธารณะ มีการพิจารณาว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวน่าสงสัยและนำไปสู่การดำเนินคดี กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อเท็จจริงมีความเกี่ยวข้องเพียงพอที่จะเปิดเผยข้อเท็จจริงของผู้ถูกกล่าวหาต่อสาธารณะ
ซึ่งหมายความว่าความสงสัยดังกล่าวได้ถูกเปิดเผยสู่โลกภายนอกแล้ว แม้ว่าบุคคลที่รับผิดชอบจะได้รับการยืนยันแล้วก็ตาม นอกจากนี้ สื่อยังเชื่อมั่นในความสามารถในการสืบสวนของตำรวจและสามารถรายงานเรื่องนี้โดยอ้างอิงประกาศของตำรวจ แน่นอน
แม้แต่ในกรณีเช่นนี้ ก็มีบางกรณีที่ศาลตัดสินว่าบุคคลไม่มีความผิดหลังจากมีข้อพิพาททางกฎหมายและข้อเท็จจริงอันรุนแรง ,
อาจได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยได้ อย่างไรก็ตาม กรณีของ G-Dragon ที่ตำรวจสรุปตั้งแต่ต้นว่าไม่มีความสงสัยใดๆ เลยที่หาได้ยาก นี่คือ,
เหตุการณ์นี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นหายนะที่ทำให้ความไว้วางใจในการสืบสวนของตำรวจลดน้อยลง นอกจากนี้ ยังมีการชี้ให้เห็นว่า G-DRAGON ได้รับความเสียหายอย่างมากในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ
. จีดราก้อนจะได้รับจดหมายตัดสินว่าจะไม่ถูกตั้งข้อหาใดๆ แต่เขาก็ต้องทนทุกข์ทรมานจากความคิดเห็นและคำใส่ร้ายมากมาย สิ่งสำคัญคือต้องลบความสงสัยเกี่ยวกับการใช้ยาออกจากการรับรู้ของสาธารณชน
ไม่ทราบว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ บางคนชี้ให้เห็นว่าหากสัญญาโฆษณาถูกยกเลิก มีความเป็นไปได้ที่อาจนำไปสู่ความเสียหายทางการเงินที่สำคัญ
เมื่อวันที่ 15 ของเดือนนี้ ปาร์คมยองซูกล่าวในรายการของเขาเองว่า “GD.
RAGON จะต้องได้รับความเสียหายอย่างมากเช่นกัน แล้วใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ? น่าเสียดายที่ตัวบุคคลเองต้องรับผิดชอบต่อเรื่องนี้” เขากล่าว
2023/12/19 20:14 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 111
