สื่อญี่ปุ่นบางแห่งกล่าวว่า ”การถอดอนุสรณ์สถานเกาหลีของจังหวัดกุนมะถือเป็นเรื่องน่ารังเกียจ” = รายงานของเกาหลีใต้

สื่อญี่ปุ่นบางแห่งชี้ให้เห็นถึงความอยุติธรรมของการที่จังหวัดกุนมะบังคับให้รื้ออนุสาวรีย์ดังกล่าวออกเพื่อรำลึกถึงคนงานชาวเกาหลี และเรียกร้องให้ยกเลิกอนุสาวรีย์ดังกล่าว
อนุสาวรีย์รำลึกถึงคนงานชาวเกาหลีในสวนสาธารณะจังหวัดกุนมะ "กุนมะ โนะ โมริ" สร้างขึ้นโดยคนในท้องถิ่น
ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2547 เพื่อถ่ายทอดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการบังคับระดมพลของชาวเกาหลีแก่คนรุ่นอนาคต และเพื่อส่งเสริมมิตรภาพระหว่างทั้งสองประเทศ หนังสือพิมพ์ Asahi Shimbun ตีพิมพ์บทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 30 เกี่ยวกับการรื้อถอนอนุสาวรีย์ที่รำลึกถึงคนงานชาวเกาหลีของจังหวัดกุนมะ
“นี่เป็นการกระทำอุกอาจที่ไม่มีใครเข้าใจ” เขากล่าว พร้อมเสริม “ผมขอเรียกร้องให้ผู้ว่าการรัฐอิชิตะ ยามาโมโตะ หยุดการกระทำดังกล่าวทันที” กลุ่มพลเมืองเคยจัดงานเทศกาลรำลึกทุกปีที่หน้าอนุสรณ์สถานแห่งนี้ แต่ในปี 2555 มีผู้เข้าร่วมบางส่วน
กลุ่มขวาจัดมีปัญหาเกี่ยวกับการอ้างอิงถึง "การบังคับรับสมัครงาน" และเรียกร้องให้ถอดถอนการรับสมัครดังกล่าว เกี่ยวกับเรื่องนี้ อาซาฮีชิมบุนกล่าวว่า ``อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้ดำเนินมาตรการต่างๆ เช่น งดเว้นจากการรวมตัวที่หน้าอนุสาวรีย์
กล่าวกันว่าไม่มีปัญหามาเป็นเวลาประมาณ 10 ปีแล้ว''สภาจังหวัดก็อนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ในการติดตั้ง และอนุสาวรีย์ถูกจารึกไว้ด้วยความปรารถนาที่จะมีสันติภาพและมิตรภาพในเอเชีย ซึ่งสอดคล้องกับความเห็นของรัฐบาล''
เขากล่าวต่อว่า ``ผู้ว่าการยามาโมโตะกล่าวว่า ``สถานการณ์นี้ขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะ เราต้องแก้ไขโดยเร็วที่สุด'' แต่ประโยชน์สาธารณะที่กำลังถูกทำลายคืออะไร?
มันนำมาซึ่งผลประโยชน์หรือไม่? ไม่มีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือ” เขากล่าว Asahi Shimbun ยังแสดงความเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลว่า ``การลงโทษของรัฐบาลท้องถิ่นที่ปฏิเสธที่จะต่ออายุใบอนุญาตการติดตั้งนั้นถูกต้องตามกฎหมาย'' โดยกล่าวว่า ``ฝ่ายตุลาการคือ
“เราไม่ได้ขอให้รัฐบาลทำเกินกว่ากฎหมาย” และกล่าวเสริม “นี่เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากเป็นการแสดงให้เห็นถึงการขาดการพิจารณาถึงผลกระทบเชิงลบที่จะมีต่อเสรีภาพในการแสดงออกที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญ”
เขากล่าวเสริมว่า `` การกำจัดมันออกไปในลักษณะที่จะก่อให้เกิดกลุ่มประชาสังคมจะไม่สมดุล
``หากผู้ว่าการยามาโมโตะกล่าวว่า ``ไม่มีปัญหากับวัตถุประสงค์ของอนุสาวรีย์หรือเนื้อหาของจารึก แต่มีการละเมิดกฎในลักษณะการดำเนินงาน'' จากนั้นเขาควรพิจารณาวิธีที่จะทำให้ การใช้วัตถุประสงค์ ''