Keum-seok) ประกาศคำตัดสินของคดีแรกในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายของนาย A ซึ่งถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก (การลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นของการล่วงละเมิดเด็กสำหรับพนักงานของสถานสงเคราะห์เด็ก)
การระงับการระงับถูกยกเลิกและเขาถูกตัดสินให้ปรับ 15 ล้านวอน (ประมาณ 1.68 ล้านเยน) พวกเขายังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดการล่วงละเมิดเด็กเป็นเวลา 40 ชั่วโมงด้วย
จากข้อเท็จจริงทางอาญาที่รับทราบในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย ก ซึ่งเป็นครูโรงเรียนประถมศึกษาเป็นผู้รับผิดชอบอาชญากรรมในปี 2565
เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนักเรียนปีสองสองคนด้วยการใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสมซ้ำแล้วซ้ำเล่า และทำร้ายพวกเขาระหว่างเรียนและพักกลางวัน นาย ก บอกว่าเหยื่อ นายบี (ตอนนั้นอายุ 7 ขวบ) ไม่สามารถแก้โจทย์คณิตได้อย่างถูกต้อง
ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันจึงคว้าคอนายบีแล้วเขย่าเขา มิสเตอร์บียังบอกด้วยว่าเขาไม่ชอบวิธีการจัดหนังสือ เขาจึงโยนหนังสือหลายเล่มลงบนพื้นและเริ่มจัดระเบียบด้วยตัวเองในช่วงพักกลางวันซึ่งมีนักเรียนคนอื่นๆ กำลังรับประทานอาหารอยู่
เขาดุเธออย่างไม่ลดละ นาย A ยังกล่าวหานาย B ว่าบังเอิญวางใบไม้ที่ร่วงหล่นระหว่างชั้นเรียนทำแจกัน โดยพูดว่า ``คุณปังปังหรือเปล่า?''
นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางอารมณ์ซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและพัฒนาการของเด็ก รวมถึงการพูดคำว่า "ปัง" เมื่อถึงเวลารับประทานอาหารกลางวันที่โรงเรียน ฉันถามนายบีที่ล้างมืออยู่ว่า “ฉันควรทำอย่างไรหากใช้มือสกปรกแตะไม้พาย”
เขาไม่ลังเลเลยที่จะทำร้ายร่างกายเธอ เช่น ต่อยเธอที่หลังมือ การคุกคามของนาย ก ยังคงมีต่อนาย ค (ขณะนั้นอายุ 7 ขวบ) ซึ่งเป็นนักเรียนชายชั้นเดียวกัน
นาย A ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ไม้บรรทัดในการแก้ปัญหาระหว่างคาบวิชาคณิตศาสตร์ แต่เนื่องจากนาย C ใช้ไม้บรรทัด นาย A จึงขว้างไม้บรรทัดและต่อยเขาด้วยกำปั้น
เขาทำร้ายร่างกายเธอรวมทั้งตีเธอบริเวณรักแร้ด้วย เนื่องจากมิสเตอร์ซีได้บอกข้อเท็จจริงนี้กับพ่อแม่ของเขาแล้ว เขาจึงคว้าหัวของมิสเตอร์ซีแล้วส่ายหัวแล้วพูดว่า ``คุณไปบอกแม่คุณอีกสิ ไอ้สารเลว''
ฉันก็ทำเหมือนกัน ห้องพิจารณาคดีชั้นต้นกล่าวว่า ``แม้ว่าลักษณะของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์นี้จะไม่ดี และผู้ปกครองของเด็กที่เป็นเหยื่อร้องขอให้ลงโทษจำเลยให้หนักขึ้น แต่ก็ชัดเจนว่าจำเลยได้รับทราบอาชญากรรมทั้งหมดแล้วและได้ ไม่แสดงความสำนึกผิด ทัศนคติ
ศาลตัดสินให้รอลงอาญาตามคำพิพากษาที่ครอบคลุม รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นในกระบวนการให้ความรู้แก่เหยื่อที่เป็นเด็ก และมีพฤติการณ์ที่ลดทอนลงบางประการในสถานการณ์ดังกล่าว .
พิพากษารอลงอาญาเป็นระบบที่พนักงานอัยการฟ้องบุคคล แต่ศาลพิจารณาคดีเลื่อนการพิจารณาออกไปเป็นระยะเวลาหนึ่ง โดยให้จำเลยได้รับการยกเว้นไม่ต้องรับโทษเมื่อพ้นสองปีนับแต่วันที่พิพากษารอลงอาญา ถูกตัดสินว่ามีความผิดแต่ถูกบันทึกไว้ในประวัติอาชญากรรม
จะไม่อยู่ โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าประโยคดังกล่าวเบาเกินไป แผนกอุทธรณ์ถือว่า ``จำเลยซึ่งมีหน้าที่ปกป้องเด็กและรายงานอาชญากรรมเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็ก ได้กระทำการล่วงละเมิดทางร่างกายและจิตใจต่อเหยื่อที่เป็นเด็ก''
``มีความเป็นไปได้สูงที่เหยื่อที่เป็นเด็กจะไม่ได้รับการอภัย และพ่อแม่ของเด็กที่เป็นเหยื่อก็ขอร้องให้ลงโทษหนักขึ้น ดังนั้นคำตัดสินของศาลชั้นต้นจึงเบาและไม่ยุติธรรม''
นาย ก ไม่พอใจคำตัดสินของศาลอุทธรณ์จึงได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแล้ว
2024/02/13 21:39 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 78