เด็กมัธยมต้นแอบดูห้องน้ำกัน...การตัดสินยอมรับ ``ความรุนแรงทางเพศ/ความรุนแรงในโรงเรียน'' = เกาหลีใต้

ศาลตัดสินว่าการดูเพื่อนเพศเดียวกันผ่อนคลายในห้องน้ำที่โรงเรียนถือเป็นการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงในโรงเรียน ศาลแขวงอินชอนตัดสินว่านาย A ซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมต้นได้เข้าเรียนในโรงเรียนแห่งหนึ่งในเมืองอินชอน
มีการประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่ามีคำพิพากษาให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องผู้อำนวยการสำนักงานสนับสนุนการศึกษาเพื่อยกเลิกการแจ้งการดำเนินการของคณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน
เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ตอนที่นาย A อยู่ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 เขาและนาย B กำลังเล่นตลกกันในห้องน้ำของโรงเรียนด้วยการสาดน้ำใส่พวกเขา
ต่อมา เมื่อนาย B เข้าไปในห้องน้ำเพื่อคลายเครียดและล็อคประตู นาย A ก็เข้าไปในห้องถัดไป ปีนขึ้นไปบนโถชักโครกแล้วมองเข้ามาจากด้านบน ซี
นาย B ที่กำลังถอดบ้องเพื่อคลายอารมณ์ แสดงความไม่พอใจต่อนาย A และพูดว่า ``อย่าล้ำเส้น'' มิสเตอร์บีรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้ทางโรงเรียนทราบ และหนึ่งเดือนต่อมา ได้มีการจัดคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนขึ้น A คือเพศของคุณเอง
เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์แล้ว นายบีอ้างว่าการขอโทษนั้นทำไม่ถูกต้อง ในความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งไปยังโรงเรียน มิสเตอร์ B กล่าวว่า ``ดูเหมือนว่านาย A กำลังเล่นตลก แต่ความเสียหายนั้นสำคัญมาก'' และ ``ฉันไม่อยากทำเรื่องแบบนี้อีกต่อไป ''
ฉันอยากให้มันทำให้ทำแบบนั้นไม่ได้” คณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนพิจารณาว่าการกระทำของนาย A ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งจัดอยู่ในประเภทของความรุนแรงทางเพศ และตัดสินให้เขาทำงานอาสาสมัครสี่ชั่วโมงและเรียนพิเศษสี่ชั่วโมง นอกจากนี้ “ฉันได้พบกับนายบี”
“คุณไม่สามารถสัมผัสพวกเขา ข่มขู่พวกเขา หรือมีส่วนร่วมในการตอบโต้” เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้ นาย A ได้ยื่นฟ้องต่อผู้ปกครองของเขา นาย A กล่าวว่า "ฉันเข้าไปในห้องส่วนตัวข้างๆ โดยคิดว่านาย B จะเล่นซ่อนหา"
``ดูเหมือนเขาจะโล่งใจแล้ว ฉันจึงลงจากห้องน้ำ'' ศาลยังแย้งว่า ``ความรุนแรงทางเพศไม่สามารถพิสูจน์ได้เพราะเหยื่อเห็นเพื่อนของเธอผ่อนคลายตัวเองเนื่องจากความประมาทเลินเล่อและไม่ได้ตั้งใจ''
ศาลรับรู้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นความรุนแรงในโรงเรียนเนื่องจากความรุนแรงทางเพศ ห้องพิจารณาคดีระบุว่า "นาย A อ้างว่าเขาเล่นซ่อนหา แต่เมื่อพิจารณาจากอายุและความฉลาดของทั้งสอง สถานการณ์ก็เพียงพอที่จะทำให้เข้าใจผิดได้
ศาลสรุปว่า ``เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่านาย A ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่านาย B อาจจะปัสสาวะหรือถ่ายอุจจาระในห้องส่วนตัวของห้องน้ำ''
ศาลยังระบุด้วยว่า ``B แสดงว่าเขารู้สึกตกใจทางจิตอย่างมากและรู้สึกละอายใจทางเพศ'' และอธิบายว่า A ได้ละเมิดสิทธิ์ของ B ในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเอง