ทั้งสองได้รับการแนะนำผ่านทางหน่วยงานการแต่งงานระหว่างประเทศในเดือนกรกฎาคมของปีที่แล้ว และได้ยื่นจดทะเบียนสมรสในเดือนกันยายน
มันคือความสัมพันธ์ สองเดือนต่อมา ทั้งสองพบกันครั้งแรกในประเทศไทยและออกทริปสี่คืนห้าวัน ในขณะเดียวกันเนื่องจากการติดเชื้อโคโรนาไวรัสใหม่และปัญหาการออกวีซ่า เราจะต้องอยู่ห่างกันเป็นระยะเวลานาน
วันนี้ในปี 2022 นายเอ จะเข้าเกาหลีใต้แล้วพบกันใหม่ วันรุ่งขึ้นทั้งคู่มีเซ็กส์กัน แต่ภรรยา นาย ก แจ้งความทันทีว่าเธอถูกข่มขืน ในทางกลับกัน นายบี
เขาอ้างว่าความสัมพันธ์ทางเพศนั้นได้รับความยินยอม นาย B ถูกกล่าวหาว่าพยายามข่มขืนสามวันต่อมาในวันที่ 12 มีนาคม แต่นาย B อ้างว่าเขาไม่ได้กระทำการบีบบังคับ
นางสาวเอ ได้บันทึกเหตุการณ์ดังกล่าวไว้ที่ศูนย์สตรีข้ามชาติ และที่ปรึกษาของศูนย์ได้แจ้งความกับตำรวจเพื่อดำเนินคดี
ตา. สำนักงานอัยการขอให้ศาลพิพากษาจำคุกนาย บี เป็นเวลา 3 ปี และสั่งให้เขาเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลและจำกัดการจ้างงาน ในการตอบฝ่ายนาย B กล่าวว่า ``ฉันเป็นเจ้าบ่าวเกาหลีธรรมดาที่ทำร้ายและพูดจาดูหมิ่นภรรยาของฉัน''
ฉันไม่เคยพูดแบบนั้น. “ฉันไม่ได้บังคับภรรยาให้มีเพศสัมพันธ์ในวันที่เธอปฏิเสธ” เขากล่าว โดยไม่ได้สารภาพ นอกจากนี้ `` นาย.
เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง” เขากล่าว ฝั่งของนาย A กล่าวว่า ``ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ก่อนที่เขาจะได้รับวีซ่าเกาหลี นาย A บอกนาย B ว่า "ฉันรักคุณ" ในภาษาอังกูลทางแอป Messenger และส่งอีโมติคอนไป
“เราคุยกันเหมือนคู่รักคนอื่นๆ” เธอกล่าว “อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ฉันออกวีซ่า คำตอบของฉันก็สั้นลง และทัศนคติของฉันก็เปลี่ยนไปทันที โดยพูดว่า 'พูดภาษาอังกฤษ' และพูดว่า ' ฉันไม่ชอบผู้ชายพูดมาก'" เน้นย้ำ
ทำ. สำนักงานอัยการกล่าวว่า ``นาย B พูดด้วยน้ำเสียงบีบบังคับราวกับออกคำสั่ง และนาย A ที่ไม่มีความสัมพันธ์กับเกาหลีใต้ได้ก่ออาชญากรรมขณะถูกแยกตัวเนื่องจากการติดเชื้อโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่'' อย่างยิ่ง ต้านทาน
“คงเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะแสดงการต่อต้านอย่างรุนแรง เพราะพวกเขาอาจถูกบังคับให้ออกจากประเทศได้หากพวกเขาทำเช่นนั้น”
ในการพิจารณาคดีโดยมีส่วนร่วมของสาธารณชน คณะลูกขุนทุกคนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงว่าไม่มีความผิด
ศาลยังระบุด้วยว่า ``ในกรณีนี้ สามารถรับรู้ได้ในระดับหนึ่งว่านาย B บังคับให้นาย A มีความสัมพันธ์ทางเพศในลักษณะที่ค่อนข้างบีบบังคับ'' อย่างไรก็ตาม ``อย่างไรก็ตาม ดังที่ปรากฏในคำของนาย A คำกล่าวนาย B ไม่ได้ใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ต่อต้าน '' เป็นไปได้
“เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าคำกล่าวที่ว่าเธอถูกข่มขืนหลังจากถูกทำร้ายร่างกายและข่มขู่ในรูปแบบต่างๆ นั้นเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ” ในเวลาเดียวกัน ``แม้ว่าความสัมพันธ์ทางเพศจะเกิดขึ้นด้วยวิธีที่ค่อนข้างบีบบังคับ ดังที่นาย A กล่าวหา ศาลฎีกาก็ตัดสินว่า
เป็นการยากที่จะเห็นว่าสิ่งนี้ถึงระดับของการละเมิดสิทธิของคู่สมรสในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเอง ในทางกลับกัน ในปี 2556 คณะตุลาการทั้งคณะของศาลฎีการะบุว่าการบังคับมีเพศสัมพันธ์นั้นไม่มีการบังคับใช้แม้แต่ระหว่างสามีและภรรยาก็ตาม
มีประวัติคำพิพากษาของศาลว่าสามารถลงโทษฐานล่วงประเวณีได้ ในขณะนั้น ศาลฎีกาคุ้มครองสิทธิของภรรยาในการตัดสินใจทางเพศ แต่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของการทำร้ายร่างกายและการข่มขู่ของสามีเธอนั้น ระบุไว้ว่า
“การตัดสินใจจะต้องกระทำอย่างรอบคอบ โดยคำนึงถึงสถานการณ์โดยรอบของความสัมพันธ์ทางเพศ สถานการณ์โดยรอบการแต่งงาน กิจกรรมประจำวันระหว่างการแต่งงาน และสถานการณ์โดยรอบของความสัมพันธ์ทางเพศ”
2024/03/08 10:00 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 88