หากได้รับการพิสูจน์แล้ว CEO Min จะต้องทิ้ง ADOR มือเปล่าอย่างแน่นอน ตามอุตสาหกรรมเพลงในวันที่ 1 (วันนี้) ข้อตกลงผู้ถือหุ้นที่ลงนามระหว่าง HYBE และ CEO Min กำหนดว่า
มีข้อกำหนด (มาตรา 11 ข้อความเสียหาย) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ในกรณีที่มีการละเมิดข้อตกลง HYBE มีสิทธิ์ (call option) ในการซื้อหุ้นทั้งหมด สำหรับหุ้นที่ครอบคลุมโดยตัวเลือกการโทร
สัญญากำหนดว่าราคาซื้อขายต่อหุ้นจะน้อยกว่าร้อยละ 70 ของมูลค่าที่ตราไว้และมูลค่าอย่างเป็นทางการของแต่ละหุ้น
หากสิ่งต่าง ๆ เป็นไปตามแผนที่วางไว้ ตัวแทนมินจะสามารถใช้ตัวเลือกเท้าของเขาได้สูงสุดถึง 100 พันล้านวอน (ประมาณ 10 พันล้านเยน)
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จะเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับว่าจะมีการตัดสินว่าเป็น "การละเมิดความไว้วางใจทางอาญา" หรือไม่ หากพบอาชญากรรมจากการละเมิดความไว้วางใจ HYBE จะสูญเสียมูลค่าที่ตราไว้ของแต่ละหุ้น (5,000 วอน (ประมาณ 5 ล้านเยน)) บวกกับส่วนของตัวแทน Min (5 ล้านเยน)
73,610 หุ้น) มูลค่า 2,8658 พันล้านวอน (ประมาณ 286,580,000 เยน) รวมสัดส่วนการถือหุ้น 2% โดยทีมผู้บริหารแล้ว คาดว่าจะมีมูลค่า 3.2 พันล้านวอน (ประมาณ 320 ล้านเยน)
รุ. ก่อนหน้านี้ตัวแทนมินเคยจัดงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้วและกล่าวว่า ``แม้ว่าฉันจะนั่งเฉยๆ แต่ฉันก็จะมีรายได้ 100 พันล้านวอน (ประมาณ 10 พันล้านเยน)'' แต่ในกรณีนี้ ตัวแทนมินจะนำเงินมาให้ .
จำนวนเงินจะลดลงเหลือ 2.8 พันล้านวอน (ประมาณ 280 ล้านเยน) นอกจากนี้ CEO Min ยืมเงิน 2 พันล้านวอน (ประมาณ 200 ล้านเยน) จากประธาน Bang Si Hyuk ของ HYBE เมื่อซื้อหุ้น 18% ใน ADOR
เมื่อพบว่าเขาใช้เงินไปแล้ว ถ้าจ่ายคืน ก็จะถูกส่งกลับบ้านมือเปล่า คำถามสำคัญคือว่าตัวแทนมินละเมิดข้อตกลงผู้ถือหุ้นหรือไม่ ในอุตสาหกรรมมีกรณีที่สัญญาเบี่ยงเบนไปรวมถึงการละเมิดความไว้วางใจ
การรั่วไหลของข้อมูลไปยังแผนกก็ถือเป็น "การละเมิดการรักษาความลับ" อย่างไรก็ตาม คาดว่าจะเกิดการต่อสู้ที่ดุเดือดระหว่างทั้งสองฝ่าย ในขณะที่พวกเขาพยายามตัดสินใจว่าจะมีข้อหาละเมิดความไว้วางใจหรือละเมิดการรักษาความลับหรือไม่ ถึงตอนนี้มินโย
มีความคิดเห็นมากมายว่าการกระทำสาธารณะเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นการทรยศ เนื่องจากการละเมิดความไว้วางใจไม่ถือเป็น "อาชญากรรมเบื้องต้น" อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณมีหลักฐานยืนยันว่าโครงการได้เริ่มต้นแล้ว แม้แต่แผนที่ล้มเหลวก็อาจถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจได้
จะต้องได้รับโทษทางอาญา ในเรื่องนี้ อดีตผู้พิพากษาศาลครอบครัว ลี ฮยองกอน โพสต์บน SNS ของเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า `` การแย่งชิงสิทธิ์ในการจัดการเป็นการเรียกร้องที่ไม่มีความหมายทางกฎหมาย
ตามกฎหมายแล้วคือมินฮีจิน" และกล่าวเสริมว่า "มินฮีจินพยายามจะควบคุม HYBE หรือไม่ พูดตามตรง เขาพยายามที่จะได้รับอิสรภาพจากสิทธิ์ในการจัดการของ ADOR แต่นั่นเป็นอาชญากรรมหรือเปล่า?
“ฉันไม่รู้ว่าเหตุใดการกล่าวอ้างว่าเขาพยายามเพิ่มการเป็นเจ้าของหุ้นโดยการนำครอบครัวของเขาเข้ามา จึงถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ ยกเว้นว่าจะเป็นไปได้หรือไม่”
อย่างไรก็ตาม จุดยืนของ HYBE นั้นแตกต่างออกไป ก่อนหน้านี้ HYBE รายงานต่อตำรวจเมื่อวันที่ 25 ตัวแทนมินและ ADOR รองตัวแทนมิสเตอร์ชิน
พวกเขากล่าวหาว่าเขาละเมิดความไว้วางใจ และชี้แจงว่า ``เราได้เสร็จสิ้นการตรวจสอบทางกฎหมายแล้วเพื่อพิจารณาว่ามีเหตุผลเพียงพอสำหรับการละเมิดความไว้วางใจ และมีการค้นพบการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง และมีแนวโน้มที่จะดำเนินมาตรการเพื่อ กล่าวถึงสิ่งเหล่านี้ด้วย''
HYBE ยังกล่าวอีกว่า `` เราไม่พยายามที่จะตอบสนองต่อสงครามการขัดสีที่พยายามลดความพยายามที่ผิดกฎหมายในการยึดสิทธิ์การจัดการผ่านข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการชดเชยและกรอบการตอบโต้ '' และ `` คดีนี้อิงจาก ADO
การตรวจสอบเปิดเผยว่าฝ่ายของ CEO Min ได้เปิดเผยแผนการใช้ดุลยพินิจที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบเพื่อยึดการควบคุมของ R และการแจ้งเบาะแสที่ CEO Min อ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนนั้น''
``ตัวแทนมินลืมหลักการที่ครีเอเตอร์ควรมีโดยการใช้แม้กระทั่งศิลปิน (เช่น ``ยีนส์ใหม่'') เป็นเครื่องมือในการเผยแพร่ความคิดเห็นของสาธารณชน และในขณะเดียวกัน เขาก็แสดงสัญญาณของความเหนื่อยล้าในระดับชาติ' '
“โปรดหยุดทำกิจกรรมที่ส่งเสริมความรู้สึกของแรงงาน” ความขัดแย้งระหว่าง HYBE และ CEO Min เกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ และไม่แสดงท่าทีว่าจะหายไป ฝั่งตัวแทนมินอยู่ที่โซลเมื่อวันก่อน (30 เมษายน)
ในวันไต่สวนคำขออนุญาตเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นที่ศาลแขวงตะวันตก บริษัทได้ประกาศว่าจะจัดประชุมคณะกรรมการจนถึงวันที่ 10 ของเดือนนี้ และจัดการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น จนถึงสิ้นเดือนนี้
2024/05/01 20:03 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 111