ประโยคลดหย่อนได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ในการพิจารณาคดีครั้งแรก จำเลย ก ถูกพิพากษาจำคุกระยะยาว 7 ปี และจำคุกระยะสั้น 5 ปี และจำเลย ข ถูกพิพากษาจำคุกระยะยาว 6 ปี และจำคุกระยะสั้น 4 ปี โดยเขา “ไม่ได้แสดงความสำนึกผิดใดๆ และก่ออาชญากรรมเพิ่มเติม”
มันเสร็จสิ้นแล้ว การอุทธรณ์คำตัดสินครั้งนี้ และที่ศาลอุทธรณ์ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมของปีเดียวกัน เขาถูกตัดสินให้จำคุกระยะยาว 4 ปี และจำคุกระยะสั้น 3 ปี
ทั้งอัยการและ A (ซึ่งอายุ 16 ปีในขณะนั้น) ไม่ได้อุทธรณ์คำตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง และคำตัดสินที่ลดลงก็ได้สิ้นสุดลงแล้ว
ทำ. B ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของชั้นที่สอง แต่คดีถูกถอนออกภายในหนึ่งวัน และเหมือนกับ A ประโยคของเขาได้รับการสรุป และตอนนี้เขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกแล้ว เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2562 เวลา 01.00 น.
A และ B ซึ่งเป็นเพื่อนกันชื่อ C ซึ่งเรียนโรงเรียนเดียวกันที่โรงยิมในอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาในซองโด เขตยอนซู อินชอน สาเหตุที่นาย C ตกเป็นเป้าของอาชญากรรมก็คือ A และ 2
เหตุผลก็คือนาย C สนิทกับรุ่นน้องในโรงเรียนของเขาที่ถูกรังแก แต่พวกเขาซื้อโชจูสี่ขวดและทำให้มิสเตอร์ C ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โดยพูดว่า ``เราจะทำลายคุณ'' และ สุดท้ายก็ทำให้เขาขยับตัวไม่ได้
หลังจากที่นางซีดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และหมดสติ พวกเขาก็อุ้มเธอขึ้นไปบนชั้น 28 ของอาคารอพาร์ตเมนต์เดียวกัน และตัดสินใจว่าให้เธอเล่นเกมเป่ายิ้งฉุบและล่วงละเมิดทางเพศเธอ อย่างไรก็ตาม B ได้ถูกพยายามแล้ว
ฉันอยู่ที่นั่น เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขาถ่ายรูปนายซี. พวกเขายังปล่อยให้เหยื่อหมดสติหลังจากก่ออาชญากรรม และกินคัปป้าที่ร้านอาหารใกล้เคียง
ในท้ายที่สุด นาย C ได้รับบาดเจ็บจากการถูกกระทบกระแทกและการบาดเจ็บอื่นๆ ซึ่งต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลาสามสัปดาห์ และมีอาการช็อคทางจิตใจอย่างมาก
กระบวนการก่ออาชญากรรมที่อธิบายไว้ในกระดานข่าวคำร้องระดับชาติบันทึกโดยพี่ชายของนาย C ซึ่งโทรหา A และ B เมื่อเวลา 21.00 น. ของวันที่ 8 มกราคม 2022
มันก็คล้ายกับ ไฟล์บันทึกนี้ถูกรายงานใน ``ทีมสำรวจเรื่องจริง'' ของ MBC ในการบันทึก บีกล่าวว่า ``ตอนแรกฉันพยายามทำให้เธอเมาและพยายามไม่ข่มขืนเธอ แต่เพื่อให้เป็นการยินยอม การดื่มแอลกอฮอล์ทำให้คุณรู้สึกดีขึ้น
นกอ้ายงั่ว แต่ฉันให้เขาดื่มมากเกินไป'' A ยังกล่าวอีกว่า ``เราคิดว่าเราจะทำมันโดยมีข้อตกลง'' จากนั้นพี่ชายของนายซีก็แย้งว่า ``นั่นไม่ใช่ข้อตกลง''
เกี่ยวกับสถานการณ์ที่นำไปสู่อาชญากรรม B กล่าวว่า ``ฉันไปที่อาคารที่ใกล้ที่สุดแล้วปล่อยให้เขานอนบนบันได ถ้าฉันทำที่นี่ คนอาจจะมา ฉันก็เลยขึ้นไปชั้นบนสุด''
ฉันตัดสินใจที่จะไป” เมื่อพี่ชายของมิสเตอร์ซีถามเขาอย่างชัดเจนว่าเขาหมายถึงอะไร ``ถ้าเราทำที่นี่'' เขาก็ตอบว่า ``มีเพศสัมพันธ์'' บีจึงพูดว่า ``เราเล่นร็อค กระดาษ กรรไกรเพื่อตัดสินใจว่าใครจะไปก่อน แต่ก
ฉันชนะ แล้วค่อยมาทีหลัง'' เขาเสริมว่า ''ฉันหนาวและสิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปด้วยดี ฉันจึงบอก A ว่า ``ฉันเลิกแล้ว'' และ ``ทำทุกอย่างที่คุณต้องการ'' แล้วจากไป .
อย่างไรก็ตาม ทนายความของ A กล่าวว่าพี่ชายของ C ได้ลักพาตัว A และ B ข่มขู่พวกเขา และถามคำถามสำคัญ และหลักฐานยังไม่เพียงพอ
ยืนยัน. ทนายความของ A กล่าวว่า ``สิ่งเดียวที่สามารถพิสูจน์ความผิด (A) ได้คือคำให้การของ B และความจริงที่ว่าเขาพูดภายใต้พฤติการณ์ของการลักพาตัวนั้นไม่ถือเป็นหลักฐาน'' ``A ไม่ได้ดื่มในขณะนั้น และภาพวงจรปิดความรุนแรงของโมอา
“เส้นไม่แสดง” เขาเน้นย้ำ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการสืบสวนของตำรวจ มีการถกเถียงกันเรื่องความล้มเหลวในการบันทึกภาพวงจรปิดจากอพาร์ตเมนต์คอมเพล็กซ์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า A และเพื่อนของเขาก่ออาชญากรรม
มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมาย ในท้ายที่สุด พวกเขาถูกส่งตัวไปที่ศาล และการพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่า A ถูกลงโทษอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่า ``พวกเขาไม่ได้แสดงความสำนึกผิดใดๆ ก่ออาชญากรรมเพิ่มเติม และติดต่อกับเหยื่อ''
B ถูกตัดสินให้จำคุกระยะยาว 7 ปี และจำคุกระยะสั้น 5 ปี B ถูกตัดสินให้จำคุกระยะยาว 6 ปี และจำคุกระยะสั้น 4 ปี ต่อมา ในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ``A และคนอื่นๆ ทิ้งเหยื่อไว้ในสถานที่รกร้าง ซึ่งส่งผลให้เกิดผลที่ตามมาร้ายแรง และได้ถ่ายรูปนาย C''
``รายละเอียดและวิธีการก่ออาชญากรรมนั้นอันตรายอย่างยิ่ง กล้าหาญ และน่าตกใจ'' อย่างไรก็ตาม ``บุคลิกภาพได้เติบโตขึ้น ณ จุดที่ใครๆ ก็กลายเป็นผู้เยาว์ซึ่งตอนนั้นอายุ 14 ปี (อายุต่ำกว่า 14 ปีถือเป็นเด็ก)''
“เขาก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้คิดให้ลึกซึ้ง” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “เหยื่อส่วนใหญ่ได้รับการชดเชยอย่างฉันมิตรและบรรลุข้อตกลงฉันมิตร” เขาถูกตัดสินจำคุก 4 ปีเป็นระยะเวลานาน และ 3 ปีจำคุก ช่วงเวลาสั้น ๆ.
A ยอมรับข้อกล่าวหาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและเห็นด้วยกับ C แต่ B ปฏิเสธอาชญากรรม และในที่สุดก็ยอมรับในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง
หลังจากการพิจารณาอุทธรณ์ แม่ของนาย C กล่าวว่า ``เหยื่อไม่ให้อภัยผู้กระทำความผิด B แต่ต้องการการลงโทษที่รุนแรง''
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งที่สองเชื่อว่า B รู้สึกเสียใจอย่างจริงใจ และให้โทษเขาต่ำกว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกมาก ''การกระทำนี้ขัดต่อหลักการทางกฎหมายอย่างชัดเจน และเป็นการใช้กฎหมายที่ไม่ถูกต้อง''
2024/05/26 14:02 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 91