Lee Jae-yong ประธาน Samsung Electronics ``ไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก'' การพิจารณาคดีอุทธรณ์เริ่มต้นขึ้นด้วยความสงสัยว่ามีการควบรวมกิจการอย่างไม่ยุติธรรม = รายงานของเกาหลีใต้

การพิจารณาคดีครั้งที่สองของ Lee JeYeon ประธาน Samsung Electronics ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้นำในการควบรวมกิจการอย่างผิดกฎหมายระหว่าง Samsung C&T และ Cheil Industries ได้เริ่มขึ้นแล้ว
แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลสูงกรุงโซลจะมีการพิจารณาคดีตั้งแต่เวลา 15.00 น. ของวันที่ 27 กับประธานลี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหารวมถึงการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงิน
วันเตรียมการครั้งแรกสำหรับการพิจารณาอุทธรณ์จะจัดขึ้นสำหรับ 14 คน รวมถึงชเว จีซอง อดีตหัวหน้าสำนักงานกลยุทธ์ในอนาคตของกลุ่มซัมซุง ประธาน Lee เข้าร่วมกับ Samsung ในปี 2558 ภายใต้การนำของ Future Strategy Office โดยมีเป้าหมายในการสืบทอดสิทธิ์ในการจัดการ
เขาถูกฟ้องเมื่อเดือนกันยายน 2020 ในข้อหาวางแผนและส่งเสริมการควบรวมกิจการของ Bussan และ Daiichi Keio และกระทำการฉ้อโกงทางบัญชีและธุรกรรมฉ้อโกงในระหว่างกระบวนการนี้
อัยการกล่าวว่าประธาน Lee และสำนักงานกลยุทธ์แห่งอนาคตกำลังก่อให้เกิดความเสียเปรียบต่อ Samsung C&T
ประธานลีถูกตัดสินจำคุกห้าปีและปรับฐานเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ ปกปิดข้อมูลสำคัญ เผยแพร่ข่าวเชิงบวกอันเป็นเท็จ บิดเบือนตลาด และประกาศอันเป็นเท็จต่อสาธารณะในระหว่างขั้นตอนการควบรวมกิจการ
เขากำลังเรียกร้องค่าปรับวอน (ประมาณ 57.4 ล้านเยน) ในเดือนกุมภาพันธ์ สามปีห้าเดือนหลังจากที่เขาถูกฟ้อง ศาลแขวงกลางกรุงโซล ซึ่งดูแลการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้ยกฟ้องประธานลีในข้อหาทั้งหมด 19 กระทง
ในเวลานั้น ศาลได้พิพากษาลงโทษประธานลีและคนอื่นๆ ที่ถูกตั้งข้อหาต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงิน โดยกล่าวว่า ``ข้อเท็จจริงทั้งหมดในคดีฟ้องร้องถือเป็นความผิดทางอาญา''
เขาพ้นผิดโดยระบุว่าเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ อดีตผู้บริหาร Samsung Electronics ทั้งในอดีตและปัจจุบัน รวมถึงอดีตผู้อำนวยการสำนักงานยุทธศาสตร์อนาคต Choi ที่ถูกฟ้องร่วมกับประธาน Lee ก็พ้นผิดเช่นกัน
สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลไม่พอใจคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและได้ยื่นหนังสืออุทธรณ์ อัยการกล่าวว่า ``การควบรวมกิจการของ Samsung C&T และ Cheil Industries จะส่งผลให้ได้รับมรดกการควบคุมของกลุ่ม
มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างคำพิพากษาในศาลชั้นต้นและความคิดเห็นเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และสถานการณ์ การตัดสินหลักฐาน การค้นหาข้อเท็จจริง และการตัดสินทางกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางบัญชีและธุรกรรมฉ้อโกง และคำพิพากษาของศาลก่อนหน้านี้ได้อนุมัติ "งานสืบทอด" ของสิทธิในการควบคุมกลุ่ม .
`` มีสองประเด็นที่มีความคลาดเคลื่อนหลายประการ'' ``เราได้ยื่นอุทธรณ์เพื่อแก้ไขปัญหานี้เพื่อที่จะรวมข้อค้นพบของข้อเท็จจริงและการตีความกฎหมายเข้าด้วยกัน''