คนรู้จักของลี อึนเฮ ที่ถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือและสนับสนุน ``การฆาตกรรมหุบเขาเกาหลี'' ถูกตัดสินจำคุก 10 ปีหลังศาลอุทธรณ์

จำเลย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาช่วยเหลือ Lee Eun-hye (33) และ Cho Hyun-soo (32) ในก่ออาชญากรรมโดยร่วมติดตามเขาไปยังที่เกิดเหตุ ``เหตุการณ์ฆาตกรรมในหุบเขาเกาหลี'' ถูกตัดสินจำคุก ไปยังศาลอุทธรณ์
เขาถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ตามที่สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีระบุในวันที่ 1 ศาลสูงกรุงโซลอ้างถึงคำอุทธรณ์ของอัยการเกี่ยวกับประโยคที่ไม่ยุติธรรมและตัดสินคดีครั้งแรกที่พิพากษาจำเลย A (32) ซึ่งเป็นคนรู้จักของจำเลย Lee Eun-hye เป็นเวลาห้าปีใน คุก.
ความเชื่อมั่นเป็นโมฆะและเขาถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ห้องพิจารณาคดีระบุว่า ``จำเลยลีและโชมีส่วนร่วมในอาชญากรรมในขณะที่รู้ว่าพวกเขากำลังวางแผนที่จะฆ่าเหยื่อเพื่อเงินประกัน'' และกล่าวเสริมว่า ``จำเลยมีส่วนช่วยในการก่ออาชญากรรม แต่พวกเขาไม่ได้ ก่อเหตุฆาตกรรม''
เป็นการยากที่จะพิจารณาว่าขอบเขตการมีส่วนร่วมของเขาในอาชญากรรมนั้นอยู่ในระดับต่ำ และการลงโทษที่รุนแรงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ในการพิจารณาคดีเดียวกัน จำเลย ก ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฆาตกรรม รวมทั้งก่อตั้งบริษัทผีและใช้สมุดบัญชีเงินฝากปืนใหญ่ (ภายใต้ชื่อของบุคคลอื่น)
เขายังต้องสงสัยว่าเปิดบัญชีธนาคารปลอมด้วย ในเรื่องนี้ คณะพิจารณาคดีวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าจำเลย ก มีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมเพื่อหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
จำเลย A เมื่อเวลาประมาณ 20.24 น. วันที่ 30 มิถุนายน 2562 ในหุบเขายองซอ อำเภอกาพยอง จังหวัดคยองกีโด จำเลยลีและโชพบนายยุนซึ่งว่ายน้ำไม่เป็น
อดีตสามีของลี ซึ่งอายุ 39 ปีในขณะที่เธอเสียชีวิต ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการเสียชีวิตของลี ด้วยการบังคับให้เธอไปดำน้ำ จำเลยลีและโชซึ่งถูกจับกุมในข้อหาเกี่ยวข้องกับ ``คดีฆาตกรรมหุบเขาเกาหลี'' ถูกจับเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว
ศาลสูงตัดสินให้เขาจำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 30 ปี โดยทั่วไป ผู้กระทำผิดที่เป็นอุปกรณ์เสริมจะถูกตัดสินด้วยประโยคที่เบากว่าผู้กระทำผิดหลัก ตามประมวลกฎหมายอาญา ผู้กระทำความผิดเสริมอาจถูกตัดสินจำคุกไม่เกินครึ่งหนึ่งของโทษที่ผู้กระทำผิดหลักได้รับ
- ในเดือนมกราคมของปีนี้ การพิจารณาคดีครั้งแรกได้พิพากษาให้จำเลย A จำคุก 5 ปี โดยระบุว่า ``แม้ว่าเหยื่อจะเสียชีวิตจากอาชญากรรมที่เขามีส่วนร่วม แต่จำเลยก็ยังโต้แย้งอย่างต่อเนื่องซึ่งคงเป็นเรื่องยาก ให้ยอมรับในศาล'' “การเรียกคืนความเสียหาย
“เราคำนึงถึงความจริงที่ว่า ไม่มีความพยายามที่จะปกป้องเหยื่อ และครอบครัวของเหยื่อก็ร้องขอให้มีการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น” เขากล่าว พร้อมอธิบายเหตุผลของประโยคดังกล่าว ต่อมาทั้งจำเลยและโจทก์ได้ยื่นหนังสืออุทธรณ์ไม่พอใจคำพิพากษาของศาลชั้นต้น