ความล้มเหลวในการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์เกี่ยวอะไรกับแมว? ...ชายวัย 20 ปี ฆ่าสัตว์ไป 21 ตัว = เกาหลีใต้

ชายวัย 20 ปี สังหารแมวที่ถูกทิ้ง 21 ตัวอย่างไร้ความปราณี หลังรับเลี้ยงไว้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ได้ถูกนำตัวขึ้นศาลแล้ว ตามรายงานของ Yonhap News เมื่อวันที่ 3 สำนักงานอัยการเขตอุลซานตั้งข้อหาเขาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์
มีการประกาศว่าผู้ต้องสงสัย A ถูกดำเนินคดีที่บ้าน ผู้ต้องสงสัย A ถูกต้องสงสัยว่าเปิดร้านอินเทอร์เน็ตคาเฟ่ที่เกี่ยวข้องกับแมวที่ถูกทิ้งตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว โดยรับลูกแมว 21 ตัวฟรี จากนั้นจึงฆ่าพวกมันทั้งหมด
ถูกจัดขึ้น มีรายงานว่าเขาฆ่าแมวอย่างโหดเหี้ยมด้วยการกัดหัวและจุดไฟเผาขาก่อนจะทิ้งศพไว้ข้างทางหลวง
อาชญากรรมของผู้ต้องสงสัย A ได้รับการยืนยันเมื่อผู้บริจาคติดต่อเพื่อสอบถามเกี่ยวกับอาการของแมว แต่ผู้ต้องสงสัย A
เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ต้องสงสัยไม่ตอบสนองและไม่สามารถติดต่อได้จึงติดต่อกับตำรวจ ผู้ต้องสงสัย A กล่าวว่า "เขาก่ออาชญากรรมเพื่อคลายความเครียดหลังจากประสบความสูญเสียอันเนื่องมาจากการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์อย่างไม่สมเหตุสมผล"
ว่ากันว่าเขาได้แถลงถึงผลดังกล่าว ก่อนหน้านี้ ชายวัย 20 ปี ถูกตัดสินจำคุกในเมืองชางวอน ฐานฆ่าแมว 10 ตัวอย่างโหดร้าย
ที่ศาลแขวงชางวอน เขาถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ และถูกตัดสินจำคุก 8 เดือน และจำคุก 1 ปี 2 เดือน
มีการประกาศเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม ว่าจำเลย B ซึ่งอายุ 20 ปี ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 4 เดือนในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ร่วม
จำเลย B อาศัยอยู่ใน Gyeongsangnam-do (Gyeongsangnam-do), Kimae (Gimhae) และ Pusa ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2022 ถึงกันยายนปีที่แล้ว
เขาฆ่าแมวอย่างโหดร้าย 78 ตัว รวม 55 ครั้งทั่วประเทศ รวมถึงปูซาน คยองซังบุกโด ซองจู แทกู คยองกีโด และยงอิน
เขาถูกทดลองในข้อกล่าวหา มีการเปิดเผยว่าจำเลย B ซึ่งเริ่มไม่พอใจแมวเนื่องจากทำให้รถที่จอดไว้เสียหาย ได้รับแมวไว้เพื่อเตรียมก่ออาชญากรรม บี
กล่าวกันว่าจำเลยมีปัญหากับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและการจ้างงานเนื่องจากอาการป่วยทางจิต เขาถูกตั้งข้อหารัดคอและใช้อาวุธร้ายแรงฆ่าแมวรับเลี้ยง 2 ตัวในเมืองกิมแฮเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว และถูกตัดสินจำคุก 8 เดือนในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว
ต่อมาจำเลย บี ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 2 เดือนในเดือนเมษายน ฐานฆ่าแมว 76 ตัวในลักษณะเดียวกัน ในเวลานั้น ห้องพิจารณาคดีถือว่า ``อาชญากรรมเกิดขึ้นหลังจากเดินทางมานานกว่าหนึ่งชั่วโมงเพื่อก่ออาชญากรรม''
"ดูเหมือนว่าเขาได้ทำร้ายแมวในหลายกรณีโดยใช้วิธีการที่คล้ายกัน" และ "ปฏิบัติต่อชีวิตของแมวผู้บริสุทธิ์ราวกับเป็นกระดาษสี" วิธีการนี้แสดงออกมาเป็นคำพูด
"มันโหดร้ายอย่างอธิบายไม่ได้" ศาลอุทธรณ์ยังตัดสินด้วยว่า ``วิธีการและวิธีการที่ใช้นั้นโหดร้ายอย่างยิ่ง และเป็นการยากที่จะรู้สึกถึงความเคารพต่อชีวิต''
อย่างไรก็ตาม ``อาการป่วยทางจิตหลายประการและความเครียดขั้นสุดดูเหมือนจะเป็นสาเหตุของการก่ออาชญากรรม และฉันรู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้ง''
'' เขากล่าวพร้อมอธิบายเหตุผลของประโยค