นักร้อง KANGDANIEL ชนะคดี ”ค่าย de-otaku”...จะฟ้องร้องทางแพ่งเป็นเงิน 100 ล้านวอนด้วย

นักร้อง KANGDANIEL ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งเป็นเงิน 100 ล้านวอนต่อ Mr. A ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ YouTuber "De-Otaku Camp" ซึ่งถูกตัดสินให้ปรับ 10 ล้านวอน (ประมาณ 1 ล้านเยน) ในการพิจารณาคดีครั้งแรก
จะมีการเพิ่ม เมื่อวันที่ 11 ARA เอเจนซี่ของ KANGDANIEL กล่าวว่า ``ศิลปินในเครือของ Kangdaniel และ Legal Corporation RIU กำลังเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและข่าวลือที่เป็นอันตรายซึ่งก่อให้เกิดการหมิ่นประมาทอย่างร้ายแรง
เราได้ยื่นฟ้องคดีอาญาครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม 2022 ต่อ ``ค่ายเด-โอตาคุ'' ที่เพิ่มเติมสิ่งต่อไปนี้ และเราชนะคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรกในวันนี้ (วันที่ 11)''
หน่วยงานเชื่อว่าไม่ว่าจำเลยหน้าด้านจะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ก็ตาม หน่วยงานจะดำเนินการตามกระบวนการทางอาญาต่อไป
พวกเขาได้ประกาศแยกกันว่าจะยื่นฟ้องคดีแพ่งเป็นเงิน 100 ล้านวอน หน่วยงานกล่าวว่า "นี่เป็นมาตรการป้องกันขั้นต่ำเพื่อป้องกันไม่ให้เหยื่อที่มีเจตนาดีเกิดขึ้นอีก และเพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ประเภทนี้เกิดขึ้นอีก"
“เราเชื่อว่าเราต้องรับผิดทางแพ่งและทางอาญาอย่างเข้มงวดต่อการหมิ่นประมาทที่เป็นอันตรายและการสร้างผลกำไรจากสิ่งนี้” เขากล่าว
ในเวลาเดียวกัน บริษัทกล่าวเสริมว่า ``แม้หลังจากกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดเสร็จสิ้นแล้ว ก็ยังมีบาดแผลที่ไม่สามารถรักษาให้หายได้ง่ายๆ''
เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิ์ของ Tisto และแฟนๆ ของเรา “เราวางแผนที่จะดำเนินการทางกฎหมายที่เป็นไปได้ทั้งหมดในกรณีที่คล้ายกันโดยไม่มีข้อตกลงใดๆ”
ในวันเดียวกันนั้น ผู้พิพากษาลี จุง แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซล ผู้พิพากษาอาญาที่ 18 ได้ปรับนายเอ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร เป็นเงิน 1,000 เยน
มีการประกาศ 00,000 วอน ศาลกล่าวว่า ``นายปาร์คโพสต์เนื้อหาที่ยั่วยุและน่าตื่นเต้นต่อคนดังบน YouTube ซึ่งมีกระแสไวรัลในระดับสูง เพื่อแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ''
“มีความจำเป็นต้องได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง เพราะอาจสร้างความเสียหายให้กับผู้ให้ความบันเทิงและต้นสังกัดของเขา ซึ่งยากจะเยียวยา” เขากล่าว
นาย A ดูวิดีโอที่มีข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ KANGDANIEL
เขาถูกกล่าวหาว่าเคยผลิตและโพสต์บนเนลล์ครั้งหนึ่ง วิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าชีวิตส่วนตัวของ KANGDANIEL อยู่ในความสับสนอลหม่านและเขายังคงรักษามิตรภาพที่ใกล้ชิดกับคนรู้จักที่ก่ออาชญากรรม
นาย A อ้างในศาลว่าเจตนาของเขาไม่ได้ใส่ร้ายเหยื่อ แต่เพียงแสดงความเห็นของเขา และเขาเชื่อว่าสิ่งที่เขายืนยันนั้นเป็นความจริง อย่างไรก็ตาม คณะพิจารณาคดียอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก.
ฉันไม่ยอมรับทุกอย่าง