นี่เป็นกรณีแรกที่บทลงโทษที่เพิ่งกำหนดขึ้นใหม่หลังจาก ``เหตุการณ์ในห้องที่ N'' ได้รับการยืนยันจากศาลฎีกา ในเช้าวันที่ 13 ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ได้พิพากษาลงโทษจำเลย A ที่ถูกตั้งข้อหา การล่วงละเมิดเด็กและการสื่อสารเพื่อจุดประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ 2 กระทง 40)
ได้จัดขึ้นดังนี้ การพิจารณาคดีครั้งที่สองก่อนหน้านี้ พบว่าเขามีความผิดทั้งสองข้อกล่าวหา และตัดสินให้จำคุก 2 ปี และรอลงอาญา 3 ปี ศาลฎีกายังยืนยันคำตัดสินของคดีที่ 2 ด้วยว่าสมเหตุสมผล
ที่จัดตั้งขึ้น. ในเดือนมกราคม 2022 จำเลย A ถูกกล่าวหาว่าส่งข้อความ 45 ข้อความถึงเหยื่อที่เขาพบบนแพลตฟอร์ม Metaverse ที่กระตุ้นความต้องการทางเพศหรือความรังเกียจ
รุ. นอกเหนือจากข้อหาล่วงละเมิดเด็กภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กแล้ว ยังมีการใช้ข้อหาสนทนาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและเยาวชนอีกด้วย อาชญากรรมของการสนทนาเพื่อจุดประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศคือการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นทางออนไลน์
สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคลมีส่วนร่วมในการสนทนาอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งกระตุ้นให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความรังเกียจ หรือชักจูงหรือชักชวนให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศ
จำเลย A ส่งข้อความหลายข้อความถึงเหยื่อ เช่น ``คุณเป็นทรัพย์สินของฉัน'' และ ``ฉันรู้สึกตื่นเต้นเมื่อคุณใช้ภาษาที่ให้เกียรติ'' นอกจากนี้ ``ภาพจูบ''
เขาขอให้เขาถ่ายรูปและส่งให้เขา นอกจากนี้เขายังขอให้แม่ของเหยื่อแอบเขียนคำสาบานการแต่งงานด้วยลายมือของเธอเอง และส่งบันทึกที่เธอพูดว่า `` ฉันรักคุณ ''
ศาลพิจารณาคดีตัดสินว่าเขามีความผิดเพียงข้อหาล่วงละเมิดเด็กเท่านั้น เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาสนทนาโดยมีจุดประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ และถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือน และรอลงอาญา 3 ปี
มันเป็น. อย่างไรก็ตาม การตัดสินของผู้ตัดสินคนที่สองแตกต่างออกไป ศาลแขวงกลางกรุงโซลในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง พบว่าเขามีความผิดทั้งสองข้อหา เป็นผลให้ประโยครุนแรงขึ้นเล็กน้อย และเขาถูกตัดสินจำคุกสองปี รอลงอาญาเป็นเวลาสามปี
ห้องพิจารณาคดีตัวอย่างที่สองระบุว่า ``จำเลย A ทราบข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อมีอายุ 10 ปี'' และเสริมว่า ``จำเลย A รู้ว่าเหยื่อยังเด็กและมีความตระหนักรู้ทางเพศที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ การตัดสิน และทักษะการรับมือ ''
“แม้ว่าเขาจะรู้เรื่องนี้ แต่เขาส่งข้อความหลายข้อความที่มีสำนวนที่ใช้ระหว่างคู่รัก เช่น การจูบและการแต่งงาน และสำนวนที่สามารถตีความทางเพศได้”
ในระหว่างการพิจารณาคดี จำเลย ก อ้างว่าเขาได้ส่งข้อความด้วยความรู้สึกโรแมนติกอย่างแท้จริง แต่ห้องพิจารณาคดีที่ 2 ไม่ยอมรับสิ่งนี้
ฉันเข้าไม่ได้ ห้องเก็บตัวอย่างที่สองกล่าวว่า ``ข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลย A ซึ่งในขณะนั้นอายุ 38 ปี แสดงความรู้สึกโรแมนติกต่อเหยื่อวัย 10 ปีเองก็มีอารมณ์ทางเพศและกระตุ้นให้เกิดความรังเกียจทางเพศ'' ความเป็นไปได้
มีแล้ว” เขาชี้ให้เห็น จำเลย A ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา โดยไม่พอใจคำตัดสินของชั้นที่สอง โดยระบุว่า ``เนื่องจากเหยื่อแทบไม่มีความตระหนักในเรื่องเพศ เธอจึงไม่รู้สึกรังเกียจทางเพศใดๆ แม้ว่าจะได้ยินสำนวนที่เกี่ยวข้องก็ตาม''
' เขาอ้างว่า อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของจำเลย ก ไม่ได้รับการยอมรับจากศาลฎีกา วันนี้ศาลฎีกายืนยันคำตัดสินโดยกล่าวว่า ``ศาลชั้นต้น (ตัวอย่างที่สอง) ไม่ได้ผิดพลาดเนื่องจากความเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมาย''
2024/09/13 11:32 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 85