แม่ของจางกึนซอกแพ้การพิจารณาคดีครั้งที่สองในคดียกเลิกภาษีนิติบุคคลเนื่องจาก “ไม่สามารถประกาศเงิน 5.3 พันล้านวอน”

มีการเรียกเก็บภาษีนิติบุคคลเพิ่มเติม 300 ล้านวอนสำหรับบริษัทวางแผนด้านความบันเทิงที่ดำเนินการโดยแม่ของนักแสดงและนักร้องจางกึนซอก เพื่อปกปิดรายได้จากกิจกรรมในต่างประเทศ 5.3 พันล้านวอน (ประมาณ 560 ล้านเยน)
(ประมาณ 32 ล้านเยน) เรายื่นฟ้องขอยกเลิกแต่แพ้คดีที่สอง ตามรายงานของชุมชนนักกฎหมายเมื่อวันที่ 19 ศาลสูงกรุงโซลตัดสินว่า บริษัท บอมบอม จำกัด (เดิมชื่อ Tree J)
ที่ศาลอุทธรณ์คดีฟ้องร้องผู้อำนวยการฝ่ายภาษีกังนัมและหัวหน้าสำนักงานภาษีแห่งชาติประจำภูมิภาคโซลที่ต้องการยกเลิกการจัดเก็บภาษีนิติบุคคล โจทก์พ่ายแพ้ เช่นเดียวกับในกรณีแรก
"Tree J Company" เป็นบริษัทวางแผนความบันเทิงซึ่งมีผู้ก่อตั้งและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดคือ Chung แม่ของ Mr. Jang บริษัทเปลี่ยนชื่อเป็น "Bombom" ในเดือนธันวาคม 2020 และบริษัทเปลี่ยนชื่อเป็น "Bombom" ในปีถัดมา
ในเดือนมีนาคม น้องสาวของ Chung กลายเป็นผู้อำนวยการภายในและเป็นกรรมการตัวแทน จากการดำเนินการสอบสวนภาษีสำหรับปีธุรกิจของ BomPom ตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2557 หน่วยงานพบว่ากิจกรรมของนายชานในญี่ปุ่นเป็น
มีการพิจารณาว่ารายได้ของสมาคมหายไปมากกว่า 5.4 พันล้านวอน (ประมาณ 570 ล้านเยน) และเอกสารภาษีได้รับการแจ้งไปยังผู้อำนวยการฝ่ายภาษีของกังนัม นอกจากนี้รายได้ยังรั่วไหลออกไปนอกบริษัทให้กับคุณแม่นายชุง (62)
พบว่ารายได้เป็นของเขา และเขาดำเนินการแจ้งการเปลี่ยนแปลงรายได้โดยจำหน่ายรายได้เป็นโบนัส ต่อมาในเดือนมีนาคม 2018 หัวหน้าสำนักงานสรรพากรกังนัมรายงานว่ามีการจ่ายภาษีนิติบุคคล 420 ล้านเยนให้กับ "บอมบอม" ตามข้อมูลภาษีจากสำนักงานสืบสวนแห่งชาติ
มีการประกาศว่าบริษัทจะจ่ายเงินวอน (ประมาณ 44 ล้านเยน) บอมบอมไม่พอใจกับการตัดสินใจดังกล่าว และได้หักภาษีนิติบุคคลเป็นจำนวน 320 ล้านวอน (ประมาณ 34 ล้านเยน)
"Bombom" อ้างว่ารายได้ถูกเก็บไว้ภายในบริษัทแทนที่จะรั่วไหลออกไป และขอให้ยกเลิกการแจ้งการเปลี่ยนแปลงจำนวนรายได้และการจัดเก็บภาษีนิติบุคคล
มีการยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกรุงโซล อย่างไรก็ตาม ทั้งศาลชั้นต้นและชั้นศาลพิพากษาว่าการจัดการภาษีของหน่วยงานด้านภาษีนั้นถูกกฎหมาย ผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนที่สองกล่าวว่า ``บริษัท B บันทึกยอดขายเทียบเท่ากับจำนวนเงินที่ฝากในบัญชีต่างประเทศในสมุดบัญชีของบริษัท''
เนื่องจากไม่ได้บันทึกไว้ในหนังสือจึงต้องสันนิษฐานว่าจำนวนเงินทั้งหมดรั่วไหลออกไปนอกบริษัท''ภายใต้สมมติฐานเหล่านี้ การแจ้งการเปลี่ยนแปลงรายได้ถือเป็นเรื่องถูกกฎหมาย''
หอการค้าพบว่าการคืนจำนวนเงินเข้าบัญชีบริษัทไม่ส่งผลกระทบต่อการจัดการ ศาลกล่าวว่า `` จำนวนเงินรั่วไหลออกไปนอกบริษัท
ตราบใดที่นาย Chung ได้กำหนดภาระภาษีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องข้างต้น เพียงเพราะนาย Chung จ่ายเงินชดเชยให้กับบริษัท B ด้วยเหตุผลในการพิพากษาลงโทษในการพิจารณาคดีอาญา ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่ามีเหตุผลในการขอการฟื้นฟูสมรรถภาพ''
ทำ. ศาลตัดสินว่าการลงโทษภาษีเพิ่มเติมสำหรับการรายงานที่ไม่เป็นธรรมนั้นถูกกฎหมายเช่นกัน ศาลกล่าวว่า ``จำนวนรายได้ของบริษัทได้รับการจ่ายในบัญชีในต่างประเทศซึ่งยากต่อการติดตาม และไม่ได้บันทึกไว้ในสมุดบัญชี และไม่ได้ประกาศภาษีนิติบุคคลหรือภาษีมูลค่าเพิ่ม
``รัฐบาลไม่ได้แจ้งเจ้าหน้าที่'' และ ``ยอดขายที่ขาดแคลนมีจำนวน 5.3 พันล้านวอน ส่งผลให้รายได้จากภาษีของประเทศลดลง''
ในขณะเดียวกัน นายชุงถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินและพอร์ทัลภาษี และศาลพิจารณาคดีพิพากษาจำคุก 2 ปี 6 เดือน และรอลงอาญา 4 เดือน
ในปี 2560 เขาถูกตัดสินให้ปรับ 3 พันล้านวอน (ประมาณ 320 ล้านเยน) และคำตัดสินของเขาก็ได้รับการสรุปแล้ว