ความจริงเบื้องหลังสำเนา ”ILLIT” และ ”New Jeans” ขึ้นศาลรอบที่สอง... คดีมูลค่า 200 ล้านเยน ”จะเริ่มในเดือนมกราคมปีหน้า”

การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างเกิร์ลกรุ๊ปเกาหลี ILLIT และมินฮีจิน อดีตตัวแทนของ ADOR ซึ่งเป็นค่ายเพลงในเครือ HYBE เรื่องการลอกเลียนแบบ ``กางเกงยีนส์ใหม่'' ที่ถูกกล่าวหาว่าจะเริ่มในเดือนมกราคมปีหน้า
คาคุรีบไป ตามรายงานของชุมชนกฎหมายในวันที่ 18 (วันนี้) BELIFT เอเจนซี่ของ ILLIT จะจัดขึ้นที่ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลในวันที่ 10 มกราคมปีหน้า
การพิจารณาคดีครั้งแรกของคดีความเสียหายของ LAB ที่ยื่นฟ้องอดีตซีอีโอมินฮีจินจะจัดขึ้น นี่คือเบลลิฟท์
LAB ได้ยื่นฟ้อง Min Hee Jin อดีต CEO ของ ADOR ซึ่งกล่าวหาว่า "ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบจาก 'New Jeans'" ขนาดของคดีคาดว่าจะสูงถึงประมาณ 2 พันล้านวอน (ประมาณ 222 ล้านเยน)
ฉันพบว่า ก่อนหน้านี้ อดีต CEO มินฮีจิน ได้จัดงานแถลงข่าวฉุกเฉินในเดือนเมษายนของปีนี้ ในระหว่างการโต้แย้งกับ HYBE เกี่ยวกับข้อสงสัยว่าเขาพยายามขโมยสิทธิ์ในการจัดการ
พวกเขาอ้างว่า ``ILLIT'' จาก BELIFT LAB นั้นคล้ายคลึงกับ ``New Jeans'' ซึ่งเป็นเกิร์ลกรุ๊ปเกาหลีในเครือ ADOR ที่เดบิวต์ก่อนหน้านี้ ราชวงศ์มินฮีจินหยวน
ในเวลานั้น Omote กล่าวว่า ``ILLIT กำลังคัดลอก New Jeans ในทุกด้าน รวมถึงการทำผม การแต่งหน้า เครื่องแต่งกาย การออกแบบท่าเต้น ภาพถ่าย และวิดีโอ'' และกล่าวเสริมว่า ``สิ่งนี้ดีสำหรับทุกคนหรือไม่?
หรือนี่จะทำลาย ILLIT ด้วย'' BELIFT LAB ปฏิเสธเรื่องนี้ โดยบอกว่า "ILLIT" ไม่ได้ลอกเลียนแบบ "ยีนส์ใหม่" และปีนี้ 6
ในเดือนเมษายน บริษัทได้ยื่นฟ้องอดีตซีอีโอมินฮีจิน BELIFT LAB กล่าวว่า ``กลยุทธ์การสร้างแบรนด์และแนวคิดของ ILLIT จะมีการสรุปในวันที่ 21 กรกฎาคม 2023
ผู้ให้ข้อมูลได้ส่งสิ่งที่เรียกว่า “ข้อเสนอ” ลงวันที่ 28 สิงหาคม 2566 และมีความเป็นไปได้ว่าอาจมีผลกระทบต่อแนวคิด “ILLIT” เนื่องจากจังหวะเวลา
“ฉันทำแบบนั้นไม่ได้” เขากล่าว นอกจากนี้ BELIFT ยังได้เข้าร่วมเป็นสักขีพยานในระหว่างการตรวจสอบนโยบายระดับชาติแบบครอบคลุมซึ่งดำเนินการโดยคณะกรรมการอาหารแห่งชาติด้านวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวในเดือนตุลาคมปีนี้
Kim Tae-ho ซีอีโอของ LAB กล่าวว่า ``เราได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่ออดีต CEO Min Hee Jin ซึ่งเป็นผู้แจ้งเรื่องนี้'' และเสริมว่า ``เราจะรอคำตัดสินของศาล''
มี. เราวางแผนที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องและเปิดเผยเนื้อหาและเหตุผลผ่านศาลที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง”