ซอง ยงกิล ถูกควบคุมตัวในศาล ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี ฐานละเมิดกฎหมายว่าด้วยการเงินทางการเมือง...ไม่มีความผิดฐานแจกเงินสด = เกาหลีใต้

ซง ยงกิล ชาวเกาหลีใต้ (ซง ยงกิล) ประธานพรรคซองทรี ถูกตัดสินจำคุก 2 ปีและถูกควบคุมตัวในศาล กิจกรรมหลักคือการ ``แจกซองใส่เงินสด'' ในการประชุมพรรคประชาธิปัตย์ (พรรคประชาธิปัตย์)
เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อกล่าวหาที่สำคัญ สืบเนื่องจากคำพิพากษาว่ากระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานของโจทก์ขัดต่อกฎหมาย ในทางกลับกัน การบริจาคทางการเมืองที่ผิดกฎหมายนั้นดำเนินการในนามของเงินสนับสนุนผ่านกลุ่มพลเมือง ``สถาบันวิจัยเพื่อปัญหาด้านอาหาร''
เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับเงิน เมื่อวันที่ 8 แผนกคดีอาญาที่ 21 ของศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ยื่นฟ้องเขาในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติกองทุนการเมือง พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมที่ระบุ (การติดสินบน) และพระราชบัญญัติพรรคการเมือง
ตัวแทนซ่งถูกตัดสินจำคุกสองปี เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว อัยการขอให้จำคุกเก้าปีสำหรับซ่ง มีสองข้อหาหลักต่อผู้แทนซ่ง โดยครั้งแรกเกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2021
เป็นการ ``แจกซองเงินสด'' ในการประชุมแห่งชาติของพรรคเดโมแครต เพื่อให้ซ่งชนะการเลือกตั้งตัวแทนพรรค อัยการบอกให้เจ้าหน้าที่หาเสียงส่งซองเงินสด 20 ซอง มูลค่า 3 ล้านวอน ให้กับสมาชิกรัฐสภา
เขาถูกตั้งข้อหาสั่งการให้ส่งมอบมัน เพื่อเป็นการตอบสนอง ตัวแทน Song ปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าเขาไม่เคยมีส่วนร่วมในการแจกจ่ายเงินสด ศาลชั้นต้นพบว่า ส.ส.ซอง มีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์การแจกเงินสด
พบว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอ เนื่องจากหลักฐานหลักส่วนใหญ่ที่ยื่นโดยอัยการเกี่ยวข้องกับไฟล์บันทึกทางโทรศัพท์ของลีจองกึน ซึ่งเป็นรองเลขาธิการพรรคในขณะนั้น
ความสนุกสนานทางการเงินของพรรคประชาธิปัตย์ถูกเปิดเผยในระหว่างการสอบสวนเรื่องการประพฤติมิชอบส่วนตัวของลี ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 เมื่อนายลีถูกสอบสวนในข้อหาติดสินบน
เขาสมัครใจส่งโทรศัพท์มือถือของเขา สิ่งนี้ถูกฟ้องโดยสมัครใจโดยไม่มีการออกหมายค้นของศาล จากไฟล์บันทึกการโทรของลี อัยการใช้ไฟล์บันทึกโทรศัพท์ของลีเป็นพื้นฐาน
การสอบสวนเหตุการณ์การโปรยเงินได้เริ่มขึ้นแล้ว นายลีเป็นผู้ช่วยใกล้ชิดของผู้แทนซ่ง และเคยทำงานอยู่ในค่ายของผู้แทนซ่งในการเลือกตั้งตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ปี 2021 ลีสมคบคิดกับอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคประชาธิปัตย์ ยุนกวางซอก
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่เขายื่นซองเงินสดให้สมาชิกรัฐสภาคนหนึ่งถูกเปิดเผยผ่านการบันทึกเสียง อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นได้เปิดการสอบสวนเหตุการณ์การแจกเงินสดของพรรคประชาธิปัตย์โดยอิงจากไฟล์บันทึกการโทร
สิ่งที่เขาเริ่มต้นนั้นผิดกฎหมาย ขอบเขตการใช้หลักฐานที่นายลีสมัครใจยื่นและยินยอมนั้น ถือว่าจำกัดอยู่เพียงการสอบสวนข้อสงสัยว่าเขามีส่วนช่วยในการติดสินบนเท่านั้น การใช้หลักฐานที่ส่งมาโดยสมัครใจไม่จำกัด
เนื่องจากการกระทำดังกล่าวอาจละเมิดสิทธิมนุษยชนได้ วินิจฉัยว่าเพื่อให้อัยการสอบสวนคดีนี้ จะต้องขอหมายค้นบ้านแยกต่างหาก
ศาลชั้นต้นกล่าวว่า ``หน่วยงานสืบสวนที่ได้รับสื่อจัดเก็บข้อมูลโดยสมัครใจจะต้องยืนยันขอบเขตของข้อมูลจากผู้ส่ง และ
ต้องระบุขอบเขตการตรวจค้นบ้านให้ชัดเจน'' และเสริมว่า "บันทึกการโทรที่เกี่ยวข้องกับการแจกเงินที่อัยการไม่ได้ส่งมาเป็นหลักฐานในคดีติดสินบนควรเก็บไว้ไม่ทำลายและควรแยกออกจากกัน" แยกกัน ''
มันไม่ยุติธรรมที่คดีที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้นโดยไม่ได้ออกและดำเนินการหมายค้นบ้าน" ข้อกล่าวหาที่สองคือเขาได้รับเงินทุนทางการเมืองที่ผิดกฎหมายและติดสินบนผ่านกลุ่มพลเมือง ศาลชั้นต้น
ให้การรับสารภาพโดยถือว่าเงิน 763 ล้านวอน (ประมาณ 8,248 เยน) ที่รวบรวมไว้เป็นเงินสนับสนุนองค์กรเพื่อเป็น "กองทุนการเมือง" กลุ่มซึ่งดำเนินการเป็นกลุ่มสนับสนุนตัวแทนราชวงศ์ซ่ง
เขาถูกกล่าวหาว่าเรี่ยไรเงินทางการเมืองที่เกินขีดจำกัดทางกฎหมายในการเรี่ยไรเงินทางการเมือง (150 ล้านวอนต่อปี) ศาลชั้นต้นระบุว่า ``สมาชิกกลุ่มพลเมืองส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่สนับสนุนจำเลย''
``จำเลยมีสิทธิส่วนบุคคลเหนือพนักงานคนสำคัญ'' และชี้ให้เห็นว่า ``จำเลยจงใจชักจูงให้มีการสนับสนุนองค์กรพลเมืองและได้รับประโยชน์โดยตรงจากองค์กรดังกล่าว''
นอกจากนี้ ``ระบบกฎหมาย เช่น บริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไรและองค์กรบริจาคที่ได้รับมอบหมาย ถูกใช้เป็นวิธีการในการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบภายใต้พระราชบัญญัติกองทุนการเมือง กองทุนการเมือง
``ฉันได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของพรรคประชาธิปัตย์ในปี 2021 โดยได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มพลเมืองที่ได้รับ ``กฎหมายกองทุนการเมือง'' ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อป้องกันการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับกองทุนทางการเมือง และมีส่วนช่วยในการพัฒนาการเมืองในระบอบประชาธิปไตยให้ดียิ่งขึ้น ''
“วัตถุประสงค์ของกฎหมายดังกล่าวถูกบ่อนทำลายอย่างร้ายแรง” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อกล่าวหาว่าเขารับสินบนจำนวน 40 ล้านวอนจากนาย A ซึ่งเป็นนักธุรกิจในท้องถิ่น ผ่านกลุ่มพลเมืองเพื่อแก้ไขข้อร้องเรียน
- ศาลชั้นต้นตัดสินว่าเงินทุนที่มอบให้นั้นแยกจากคำร้องขอของนาย A เพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกังวลของบริษัท (ของเขา) “ขยายเวลากิจกรรมสนับสนุนกลุ่มพลเมืองที่ดำเนินไปตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2561
มีความเป็นไปได้ที่ (ตัวแทนเพลง) ยอมรับว่าข้อเสนอนี้ทำขึ้นในสายยาว''