ฝ่ายประธานาธิบดียุนอ้างว่ากำหนดเส้นตายควบคุมตัวประธานาธิบดีคือเที่ยงคืนวันที่ 25...อะไรคือพื้นฐานสำหรับเรื่องนี้?

ในขณะที่สำนักงานอัยการกำลังจัดการประชุมในระดับหัวหน้าอัยการเขตเพื่อตัดสินใจว่าจะควบคุมตัวและดำเนินคดีกับประธานาธิบดียุน ซอกยอล หรือไม่ ฝ่ายของประธานาธิบดียุนกล่าวว่าระยะเวลาควบคุมตัวได้ผ่านไปแล้ว และเขาจะได้รับการปล่อยตัวทันที
ออกแถลงการณ์ เมื่อวันที่ 26 Yoon Gap-geun ทนายความจากทีมกฎหมายของประธานาธิบดี Yoon ออกแถลงการณ์ว่า `` ประธานาธิบดีควรได้รับการปล่อยตัวทันที เนื่องจากพ้นระยะเวลากักขังของเขาแล้ว
อัยการไม่สามารถหลีกเลี่ยงการรับผิดชอบต่อการคุมขังอย่างผิดกฎหมายของประธานาธิบดีได้อีกต่อไป" อัยการคาดว่าเส้นตายแรกของการคุมขังประธานาธิบดียูนคือประมาณวันที่ 27 ศาลเห็นชอบขยายระยะเวลาคุมขังปธน.ยูน
เมื่อเวลา 10.00 น. เช้านี้ สำนักงานอัยการได้จัดการประชุมโดยชิม วู-จุง (รุ่นที่ 54 วาระที่ 26 ของสถาบันฝึกอบรมตุลาการ) อัยการสูงสุด โดยมีรองผู้อำนวยการและผู้อำนวยการสำนักงานอัยการสูงสุดเข้าร่วม ตลอดจนหัวหน้าอัยการเขตชั้นสูงทั่วประเทศพร้อมประกาศว่าประธานาธิบดียูนควรถูกจับกุมและจับกุม
ดูเหมือนว่าพวกเขาจะตัดสินใจว่าจะฟ้องร้องหรือไม่ ขณะเดียวกันฝ่ายประธานยูนเชื่อว่าระยะเวลากักขังจะสิ้นสุดในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 25 ระยะเวลาควบคุมตัวเริ่มตั้งแต่วันที่จับกุมตามมาตรา 203 และมาตรา 203-2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ระยะเวลาต้องไม่เกิน 10 วัน ประธานาธิบดียุนถูกจับกุมเมื่อเวลา 10.33 น. ของวันที่ 15 เดือนนี้ ดังนั้นปกติกำหนดเวลาควบคุมตัวของเขาคือ 10.33 น. ของวันที่ 24 อย่างไรก็ตามคำร้องขอของศาลให้ทบทวนความเหมาะสมในการจับกุมและการคุมขัง
การอภิปรายในปัจจุบันเกิดขึ้นหลังจากการนับเวลาคุมขังหยุดลงเนื่องจากการซักถามผู้ต้องสงสัยครั้งก่อน (การตรวจสอบเนื้อหาสาระของหมาย)
ทนายความยุนกล่าวว่า `` บริการสืบสวนคดีอาญาของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ
``อย่างไรก็ตาม มาตรา 214-2 วรรค 13 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดให้ต้องมีการดำเนินการตามหมายจับ และประธานาธิบดีจะถูกควบคุมตัวจนถึงเที่ยงคืนของวันที่ 24 มกราคม'' แต่
โดยกำหนดว่าระยะเวลาตั้งแต่ได้รับเอกสารและหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนจนถึงส่งกลับสำนักงานอัยการหลังมีคำวินิจฉัยแล้ว จะไม่นับรวมในช่วงควบคุมตัว”
การตรวจสอบสาระสำคัญของหมายควบคุมถือเป็นระบบที่นำมาใช้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2540 และในขณะนั้น เมื่อยื่นขอการตรวจสอบสาระสำคัญของหมายควบคุม
มีการกำหนดบทบัญญัติใหม่เพื่อหักเวลาที่ต้องใช้ในการตรวจสอบเนื้อหาของหมายคุมขัง ทนายความยุนกล่าวว่า ``เมื่อปีที่แล้ว ด้วยการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปี 2550 กฎระเบียบได้เปลี่ยนไปเพื่อกำหนดให้ผู้ต้องสงสัยทุกคนต้องเข้ารับการตรวจสอบเชิงปฏิบัติเพื่อขอหมายจับ
จึงไม่มีเหตุผลที่จะหักระยะเวลาที่ต้องตรวจสอบเนื้อหาหมายจับจากช่วงคุมขัง”
ฉันไม่อยากให้พวกเขาเสียเปรียบ” เขากล่าว เขากล่าวว่า ``หากกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปัจจุบันหักระยะเวลาการคุมขัง จะเป็นการตีความที่ถูกต้องในลักษณะที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของผู้ต้องสงสัย''
กฎเกณฑ์การพิจารณาคดีมาตรา 96-18 ระบุว่า ``ผู้พิพากษาที่ได้รับการร้องขอหมายจับจะต้องบันทึกเวลาที่ได้รับเอกสารและสิ่งจัดแสดง และเวลาที่พวกเขาถูกส่งกลับ
“กฎหมายกำหนดว่าโดยหลักการแล้ว ควรคำนวณเวลาโดยไม่มีข้อจำกัดด้านเวลา” หากข้อโต้แย้งของทนายยุนเป็นความจริง เวลาทั้งหมดที่ใช้ในการตรวจสอบหมายจับตามจริงและความเหมาะสมในการพิจารณาคดีจะรวมกันไม่เกิน 48 ชั่วโมง
โดยจะหักวันเดียวเท่านั้น และระยะเวลากักตัวตามหมายจับประธานาธิบดีจะสิ้นสุดในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 25 มกราคม อัยการยูนกล่าวว่า "ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ซึ่งกำหนดให้ต้องสอบปากคำผู้ต้องสงสัยในขั้นตอนการออกหมายจับ เวลาที่ต้องใช้ในการสอบสวนมีจำกัด"
การไม่รวมสิ่งนี้ไว้ในช่วงระยะเวลาคุมขังถือเป็นการละเมิดมาตรา 9 วรรค 3 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ซึ่งกำหนดว่าจำเป็นต้องสอบปากคำตามที่จำเป็น''
จะต้องได้รับการจัดการอย่างระมัดระวังเนื่องจากเกี่ยวข้องกับประเด็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน” เขากล่าวต่อไปว่า ``เมื่อมีข้อสงสัย จะต้องตีความเพื่อประโยชน์สูงสุดของผู้ต้องสงสัย''
“สำนักงานอัยการต้องไม่ลืมหน้าที่ของตนในฐานะหน่วยงานคุ้มครองสิทธิมนุษยชนกึ่งตุลาการ เพื่อป้องกันการใช้อำนาจสืบสวนในทางที่ผิด” เขากล่าวเสริม