อดีต ส.ส.คิมนัมกุก ยัน “ไม่มีความผิด” ฐานปกปิดเหรียญกษาปณ์มูลค่า 1 หมื่นล้านวอน... ศาลชี้ “ขณะนั้น ยังไม่มีการรายงานสกุลเงินดิจิทัล”

คิม นัมกุก อดีตสมาชิกรัฐสภาจากพรรคประชาธิปไตยเกาหลี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหายื่นรายงานทรัพย์สินของรัฐสภาอันเป็นเท็จเพื่อปกปิดการถือครองสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมหาศาลของเขา ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก ตามรายงานของ News 1
รายงานแล้ว เมื่อเวลา 14.00 น. ของวันที่ 10 ศาลแขวงใต้กรุงโซลตัดสินว่าอดีตสมาชิกรัฐสภา ซึ่งต้องสงสัยว่าขัดขวางการยุติธรรมโดยทุจริต "เข้าข่ายคดีที่ไม่มีหลักฐานทางอาญา"
อดีตสมาชิกรัฐสภาได้โอนเงินส่วนหนึ่งของเงินฝากเหรียญของตนไปยังบัญชีธนาคารถึงสองครั้งในปี 2564 และ 2565 เพื่อปกปิดความจริงที่ว่าเขาทำกำไรมหาศาลจากการลงทุนในเหรียญในช่วงเวลาที่เขาประกาศทรัพย์สินต่อรัฐสภา
เขาถูกกล่าวหาว่ารวมทรัพย์สินทั้งหมดและแปลงเงินฝากที่เหลือเป็นเหรียญ ส่งผลให้คณะกรรมการจริยธรรมเจ้าหน้าที่สาธารณะของสภานิติบัญญัติแห่งชาติไม่สามารถตรวจสอบการเคลื่อนย้ายทรัพย์สินของเขาได้
อัยการกล่าวว่าอดีตสมาชิกรัฐสภาได้ฝากเหรียญไว้ประมาณ 9.9 พันล้านวอน (ราว 1 พันล้านเยน) ในระหว่างการแจ้งทรัพย์สินในปี 2021
) และรายงานทรัพย์สินรวมของเขาที่มากกว่า 1.2 พันล้านวอน (126 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) และเชื่อว่าได้ซ่อนเงินประมาณ 990 ล้านวอน (100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในปี 2022 โดยใช้วิธีการเดียวกัน
ในการพิจารณาคดีปิดคดีเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว อัยการได้เรียกร้องให้มีการลงโทษจำคุกเป็นเวลา 6 เดือน ศาลระบุว่า "ในขณะที่ยื่นฟ้องนั้น สกุลเงินเสมือนจริงไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมาย (สำหรับการลงทะเบียนแสดงทรัพย์สินของสมาชิกสภา) ดังนั้นจึงไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องลงทะเบียนสกุลเงินเหล่านี้"
เขาได้อธิบายเหตุผลของคำพิพากษานี้ว่า “เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีการใช้การฉ้อโกงด้วยวิธีการใดๆ” เขายังกล่าวอีกว่า “มีบางพื้นที่ที่คำอธิบาย (ที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่จดทะเบียน) ดูเหมือนจะไม่เพียงพอหรือไม่ถูกต้อง”
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคณะกรรมการจริยธรรมจะไม่สามารถระบุสินทรัพย์รวมที่แท้จริงของบุคคลที่จำเป็นต้องลงทะเบียนได้อย่างถูกต้องเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอหรือไม่ถูกต้อง อำนาจในการตรวจสอบของคณะกรรมการจริยธรรมก็ไม่ได้ถูกขัดขวางด้วยวิธีการฉ้อโกง
มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเห็นสิ่งนั้น” เขากล่าวต่อไปว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่สามารถระบุได้จากหลักฐานที่ผมได้สืบสวน ผมไม่สามารถหาหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าเขากระทำการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมโดยทุจริต”
ไม่มีหลักฐานอื่นใดที่เพียงพอที่จะสนับสนุนสิ่งนี้”