มีการจัดเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไว้ทั่วบริเวณบ้านพักเพื่อเพิ่มความเข้มงวดในการเฝ้าระวัง เมื่อวันที่ 7 ศาลแขวงกลางกรุงโซลแผนกอาญาที่ 25 (หัวหน้าผู้พิพากษา จี กยู-ยอง) ได้มีคำตัดสินอนุมัติคำร้องของประธานาธิบดี ยุน ที่จะเพิกถอนการจับกุมของเขา
ทำ. เนื่องจากคาดว่าประธานาธิบดียุนจะได้รับการปล่อยตัวจากศูนย์กักขังกรุงโซลในเร็วๆ นี้ ผู้สนับสนุนของเขาจึงเริ่มมารวมตัวกันหน้าศูนย์กักขังแห่งนี้ พวกเขายังเริ่มรวมตัวกันที่บ้านพักนายกรัฐมนตรีในฮันนัมดงด้วย ผู้สนับสนุน
พวกเขากำลังโบกธงแทกึกกีและธงธงชาติ และตะโกนคำขวัญต่างๆ เช่น "เราจะปกป้อง" ตำรวจยังตอบสนองด้วยการตั้งรั้วกั้นทางเท้าและถนน และระดมรถบัสตำรวจมาปิดกั้นยานพาหนะ
เป็น. เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “เราวางแผนที่จะส่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยให้เพียงพอ” กลุ่มสนับสนุนการฟ้องร้องยังรวมตัวกันเป็นจำนวนมากเพื่อประณามการปล่อยตัวประธานาธิบดียุน "บริษัท ยุน ซอกยอล OUT ยูธ แอนด์ สติวเด้นท์ จำกัด"
เวลา 15.30 น. ของวันนั้น กลุ่ม "คิม ฮยุนซู แอคชั่น" ได้จัดงานแถลงข่าวฉุกเฉินหน้าสำนักงานประธานาธิบดี เพื่อ "ประณามศาลแขวงกลาง และเรียกร้องให้จับกุมแกนนำผู้ก่อความไม่สงบ"
“การลาออกทันทีของยุน ซอกยูล และการดำเนินการฉุกเฉินเพื่อปฏิรูปสังคมครั้งใหญ่” จะเริ่มขึ้นในเวลา 19.30 น.
พวกเขาวางแผนที่จะจัด "ชุมนุมฉุกเฉินเพื่อประณามการปล่อยตัวยุนซอกยอล ผู้วางแผนเบื้องหลังการกบฏ" ที่กวางฮวามุน ในขณะเดียวกันศาลได้ตัดสินในวันเดียวกันให้เพิกถอนการจับกุมประธานาธิบดียุน
การสอบสวนพบว่าตำรวจได้ฟ้องประธานาธิบดียุนภายหลังระยะเวลาควบคุมตัวของเขาหมดลงแล้ว ให้แน่ใจว่าขั้นตอนมีความชัดเจนและขจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการสอบสวน แม้ว่าจะมีการยื่นฟ้องก่อนสิ้นสุดระยะเวลาควบคุมตัวก็ตาม
ประเด็นก็คือว่า การเพิกถอนการจำกัดนั้นเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา และจึงเป็นสิ่งที่เหมาะสม ฝ่ายประธานาธิบดียูนกล่าวว่า “การสอบสวนอาชญากรรมโดยหน่วยงานอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงไม่ได้รวมถึงอาชญากรรมกบฏ และมีเพียงระหว่างการสอบสวนอาชญากรรมการใช้อำนาจในทางมิชอบเท่านั้นจึงค้นพบอาชญากรรมดังกล่าว”
ไม่มีหลักฐานว่าเขารู้เรื่องนี้ พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานสอบสวนอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงและอัยการแบ่งระยะเวลาควบคุมตัวโดยพลการโดยไม่มีฐานทางกฎหมายและไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนส่งผู้ร้ายข้ามแดน
ทำ. ศาลได้ตอบโต้โดยกล่าวว่า “ในส่วนของประเด็นที่ฝ่ายจำเลยยกขึ้นมานั้น ไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนในกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พ.ร.บ. หน่วยงานสอบสวนอาชญากรรมของข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ และศาลฎีกาก็ยังไม่ได้ให้คำตีความหรือวินิจฉัยใดๆ”
“หากการพิจารณาคดีอาญาดำเนินต่อไปในขณะที่ข้อพิพาทยังไม่ได้รับการแก้ไข อาจไม่เพียงแต่เป็นเหตุผลให้ศาลชั้นสูงพลิกคำตัดสินเท่านั้น แต่ยังเป็นเหตุผลให้ต้องมีการพิจารณาคดีใหม่แม้จะผ่านมานานแล้วก็ตาม”
2025/03/07 21:32 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 78