ตะ. เมื่อวันที่ 7 ทีมกฎหมายของประธานาธิบดียุนได้ยื่นอุทธรณ์ผ่านสื่อมวลชน โดยระบุว่า "ประธานาธิบดีควรได้รับการปล่อยตัวทันทีหลังจากศาลตัดสินใจเพิกถอนการกักขัง"
ทีมกฎหมายของประธานาธิบดียุนกล่าวว่า "บทบัญญัติการอุทธรณ์ทันทีได้รับการตัดสินแล้วว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีที่คล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับการระงับการควบคุมตัว ดังนั้นจึงไม่ควรเพิกถอนการระงับการควบคุมตัว"
เป็นที่ชัดเจนว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญและไม่ถูกต้อง "หากอัยการไม่ดำเนินการทันทีเพื่อปล่อยตัวประธานาธิบดียุน แม้ว่าเราจะทราบเรื่องนี้ดีแล้วก็ตาม เราจะแจ้งให้อัยการที่รับผิดชอบทราบ"
“เราจะถือว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับการกักขังที่ผิดกฎหมายของพวกเขา” ฝ่ายอัยการได้ดำเนินการทบทวนทางกฎหมายเกี่ยวกับการปล่อยตัวประธานาธิบดียุนตั้งแต่เวลาประมาณ 14.00 น. ของวันเดียวกันที่ศาลตัดสินให้เพิกถอนการควบคุมตัวประธานาธิบดียุน
มีอยู่ครับ. เวลาประมาณ 22.00 น. ของวันเดียวกัน สำนักงานสอบสวนพิเศษกฎอัยการศึกฉุกเฉินของอัยการสูงสุดได้ตอบคำถามว่าจะยื่นอุทธรณ์ทันทีหรือไม่ โดยกล่าวว่า “เรายังคงพิจารณาเรื่องนี้อยู่ และยังไม่มีการตัดสินใจใดๆ” “เมื่อเราตัดสินใจแล้ว เราจะเปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะ”
เขาได้เปิดเผยว่า หากฝ่ายอัยการถอนคำอุทธรณ์ทันที ประธานาธิบดียูนจะได้รับการปล่อยตัวทันที อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าแม้ฝ่ายอัยการจะเข้ามาดำเนินการเพื่อให้ได้รับการปล่อยตัวประธานาธิบดียุน ก็ยังสามารถอุทธรณ์ได้
มันออกไปแล้ว. ในวันเดียวกันนั้น ศาลได้ยอมรับข้อโต้แย้งของประธานาธิบดี ยุน ที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาหลังจากพ้นระยะเวลาคุมขังแล้ว ควรคำนวณระยะเวลากักขังตาม “เวลาจริง” มากกว่าจะคำนวณเป็นจำนวนวัน
มันเป็นการตัดสินใจ. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ระบุว่าช่วงเวลาที่เก็บเอกสารการสืบสวนและเอกสารอื่นๆ ไว้ในศาลเพื่อวัตถุประสงค์ในการซักถามผู้ต้องสงสัยก่อนกักขัง ไม่ควรนับรวมในช่วงเวลาที่ถูกกักขัง
พวกเขาอ้างว่าวิธีการคำนวณไม่ถูกต้อง ศาลกล่าวว่า "ตามหลักการเสรีภาพทางร่างกายและการสอบสวนที่ไม่ต้องควบคุมตัวตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา ระยะเวลาควบคุมตัวจะจำกัดเฉพาะช่วงเวลาที่เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนอยู่ในความครอบครองของศาลเท่านั้น"
“หากไม่ตีความไปในทางนั้น ระยะเวลากักขังจะยาวนานขึ้น และระยะเวลากักขังจะเปลี่ยนไป ขึ้นอยู่กับว่าเอกสารนั้นได้รับการยอมรับและส่งคืนเมื่อใด” เขากล่าว
“จะเกิดความไม่สมเหตุสมผลแบบไหนขึ้น?” เขาชี้แจง ศาลยังตัดสินด้วยว่าเหตุผลในการเพิกถอนการควบคุมตัวประธานาธิบดียุนนั้นถูกต้องตามหลักการเพื่อให้เกิดความชัดเจนในการดำเนินการ
ฝ่ายประธานาธิบดียูนกล่าวว่า “พระราชบัญญัติหน่วยงานสอบสวนอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงไม่ได้รวมอาชญากรรมกบฏเข้าไว้ในขอบเขตการสอบสวน”
ตามมาตรา 2 วรรค 4 แห่งกฎหมายว่าด้วยหน่วยงานสืบสวนอาชญากรรมของข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ความผิดดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบและขัดขวางการใช้สิทธิ ดังนั้น หน่วยงานจึงอ้างว่ามีอำนาจสืบสวนคดีอาชญากรรมกบฏ
“ไม่มีหลักฐานหรือเอกสารเพียงพอที่จะระบุได้ว่ามีความผิดฐานกบฏระหว่างการสอบสวนความผิดฐานขัดขวางการใช้สิทธิของเจ้าหน้าที่รัฐ” เขากล่าว และเสริมว่า “แม้ว่าหน่วยงานสอบสวนอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงและสำนักงานอัยการสูงสุดจะเป็นหน่วยงานสอบสวนอิสระก็ตาม
“ทั้งสองตกลงร่วมกันที่จะใช้ระยะเวลาควบคุมตัวตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา โดยไม่มีฐานทางกฎหมายใดๆ และแม้ว่าพวกเขาจะโอนการควบคุมตัวจำเลยในกระบวนการนี้ แต่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อนำตัวเขากลับคืนมา”
ศาลกล่าวว่า “จากข้อเท็จจริงที่ทนายฝ่ายจำเลยนำเสนอนั้น ไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนในกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พ.ร.บ. หน่วยงานสอบสวนอาชญากรรมของข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ และไม่มีการตีความหรือตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับเรื่องนี้”
“เป็นการสมควรที่จะขจัดข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการสอบสวนโดยมุ่งเน้นเพื่อความชัดเจนของขั้นตอน และเป็นการเหมาะสมที่จะตัดสินใจเพิกถอนการควบคุมตัว”
เขากล่าวเสริมว่า “หากเราดำเนินการพิจารณาคดีอาญาต่อไปโดยปล่อยให้ข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นไปตามเดิม ไม่เพียงแต่เหตุผลที่ศาลชั้นสูงพลิกคำตัดสินจะไม่ชัดเจนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องด้วย
นี่อาจเป็นเหตุผลในการพิจารณาคดีใหม่หลังจากเวลาผ่านไปพอสมควร เช่นเดียวกับกรณีของคิม แจกยู ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลอบสังหารประธานาธิบดีปาร์ค จุงฮี ในขณะนั้น และได้รับการอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่
“เป็นความคิดที่ดีที่จะทำเช่นนั้น” เขากล่าวเสริม
2025/03/08 07:05 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 107