ศาลฎีกาตัดสินครูละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติเพราะยกย่องและเห็นใจกิจกรรมของเกาหลีเหนือ - สื่อเกาหลีใต้

ศาลฎีกาตัดสินให้ครูมัธยมศึกษาตอนปลายมีความผิดฐานละเมิดพระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งชาติ โดยมีส่วนร่วมในกิจกรรมเรียกร้องให้ถอนทหารสหรัฐออกจากเกาหลีใต้และการรวมชาติ และแจกจ่ายสิ่งของที่เป็นประโยชน์ต่อศัตรู
วันที่ 19 ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษายกฟ้องจำเลย ก. ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งชาติ (สรรเสริญและให้กำลังใจผู้อื่น) และพิพากษาให้จำคุก 10 เดือน รอลงอาญา 2 ปี พร้อมลดโทษ
ศาลเปิดเผยว่าคำตัดสินเดิมที่ว่าด้วยการพักงานเป็นเวลา 1 ปีนั้นยังคงมีผลบังคับอยู่ จำเลย A เป็นครูสอนวิชาประวัติศาสตร์แบบกำหนดระยะเวลาในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายและโรงเรียนมัธยมต้นมาตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2544 และตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2556
เขาทำงานเป็นครูชั่วคราวสอนประวัติศาสตร์เกาหลีในโรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่งในเมืองกุนโพ อัยการกล่าวหาว่าตั้งแต่ปี 2552 จำเลย A มีส่วนร่วมในการชื่นชม ให้กำลังใจ และแสดงความเห็นอกเห็นใจกิจกรรมของเกาหลีเหนือในฐานะองค์กรต่อต้านชาติ
จำเลย A ถูกฟ้องโดยอ้างว่าเขาได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมของกลุ่ม B ซึ่งมีเป้าหมายเดียวกัน กลุ่ม B ก่อตั้งขึ้นหลังการประชุมสุดยอดเหนือ-ใต้ในวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ.2543 เพื่อส่งเสริม "การรวมกันของรัฐบาลกลาง"
พวกเขาเรียกร้องให้มีการรวมชาติเป็นสหพันธ์ โดยมีเงื่อนไขรวมถึงการถอนทหารสหรัฐออกจากเกาหลีใต้และการยกเลิกกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ จำเลย ก. เข้าร่วมการประชุมตามปกติของกลุ่มจำนวน 6 ครั้งระหว่างเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2553
เขาได้เข้าร่วมและร่วมกับสมาชิกคนอื่นๆ จัดชุมนุมเป็นประจำเพื่อเรียกร้องให้มีการรวมชาติและการถอนทหารสหรัฐออกจากเกาหลีใต้ เขายังโพสต์บทความจากคอมพิวเตอร์ที่บ้านของเขาบนเว็บไซต์ของกลุ่ม เรียกร้องให้ถอนทหารสหรัฐออกจากเกาหลีใต้ และยุบหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ
เขาถูกตั้งข้อกล่าวหาว่าเผยแพร่เอกสารที่แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อคำกล่าวอ้างของเกาหลีเหนือ การพิจารณาคดีชั้นต้นตัดสินให้จำเลย A จำคุก 1 ปี รอลงอาญา 2 ปี และพักการใช้ใบอนุญาต 1 ปี ในการพิจารณาคดี จำเลย A เป็นสมาชิกขององค์กรที่ให้ผลประโยชน์แก่ศัตรู
ศาลพบว่าเขาละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติด้วยการเข้าร่วมชุมนุมตามปกติ จัดทำและจัดการเว็บไซต์ และโพสต์เนื้อหาที่เป็นประโยชน์ต่อศัตรู อย่างไรก็ตามยังไม่มีกรณีการลงโทษสำหรับอาชญากรรมลักษณะเดียวกันจนถึงปัจจุบัน
มีการตัดสินใจนำมาพิจารณาด้วยว่าช่วงเวลาที่เขาทำกิจกรรมเกี่ยวกับองค์กรที่ส่งเสริมศัตรูนั้นค่อนข้างสั้น การพิจารณาคดีครั้งที่ 2 พลิกคำตัดสินเดิมและตัดสินจำคุกจำเลย A เป็นเวลา 10 เดือน รอลงอาญา 2 ปี และพักใบอนุญาตขับขี่ 1 ปี การพิจารณาคดีครั้งที่ 2 เป็นการฟ้องคดีต่ออัยการ
ในความเป็นจริง ศาลตัดสินว่าเขาไม่ได้มีความผิดฐานละเมิดพระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งชาติ ฐาน "ครอบครอง" อุปกรณ์ที่ใช้สนับสนุนศัตรู เนื่องจากไม่มีหลักฐานอื่นใดที่จะพิสูจน์ได้ และเขาก็รับสารภาพในข้อกล่าวหาที่เหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "การกระทำของจำเลยคุกคามต่อการดำรงอยู่และความมั่นคงของชาติและ
"มีความเสี่ยงอย่างมากที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อระเบียบประชาธิปไตยเสรีนิยมพื้นฐาน" นอกจากนี้ ในการพิจารณาคดีครั้งที่ 2 ศาลได้ตัดสินว่าคำร้องของจำเลย A ที่ยื่นเพื่อขอให้มีการตัดสินว่ากฎหมายความมั่นคงแห่งชาติขัดต่อรัฐธรรมนูญนั้นไม่มีเหตุผลเพียงพอ
ถูกไล่ออก ศาลยังตัดสินว่า “ข้อโต้แย้งของจำเลยที่ว่าเสรีภาพในการแสดงออกถูกละเมิดนั้นยากที่จะยอมรับ” ศาลฎีกายอมรับคำตัดสินของศาลเดิมและยกอุทธรณ์ของจำเลย ก. ศาลฎีกากล่าวว่า
“ไม่มีข้อผิดพลาดใด ๆ ที่ส่งผลต่อคำตัดสินโดยการไม่ดำเนินการสืบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนซึ่งจำเป็นต่อการตัดสินใจ การละเมิดกฎเกณฑ์ของตรรกะและประสบการณ์ หรือการเข้าใจผิดหลักการทางกฎหมายเกี่ยวกับการรับฟังหลักฐานหรือการจัดตั้งอาชญากรรมที่ละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ” คำอุทธรณ์ถูกยกเลิก
เหตุผลก็ได้ถูกอธิบายแล้ว ในคำตัดสินนี้ ศาลได้วางสมดุลระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและความมั่นคงของชาติ โดยระบุว่า การกระทำที่ต้องรับโทษตามกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ คือ การกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อการดำรงอยู่และความมั่นคงของชาติหรือระเบียบพื้นฐานของสังคมเสรีและประชาธิปไตย
ศาลยืนยันหลักการทางกฎหมายที่ว่าสิทธิในเสรีภาพในการแสดงออกจะถูกจำกัดเมื่อมีความเสี่ยงที่ชัดเจนในการก่อให้เกิดอันตราย คำตัดสินของศาลฎีกาในเดือนเมษายน พ.ศ. 2557 ระบุแล้วว่ากลุ่ม B เป็นกลุ่มสนับสนุนศัตรูหรือไม่ และหลักการทางกฎหมายนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
ก็ได้มีการนำมาประยุกต์ใช้ด้วย