“คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงหรือข้อเท็จจริงเสมอไป” เขาโต้แย้ง เขาได้แสดงการยอมรับว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ผ่านมามีข้อผิดพลาดในข้อเท็จจริง และได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะพยายามค้นหาความจริงผ่านการพิจารณาคดีอาญา
ทำ. ในงานแถลงข่าวหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก ยุน กัปกึน ทนายความตัวแทนอดีตประธานาธิบดียุน เน้นย้ำว่า “การพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้เป็นกระบวนการเปิดเผยความจริงและข้อเท็จจริง” ดังนั้น
ส่วนคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้น พลเอกประยุทธ์ กล่าวว่า “เรามีระบบตุลาการเดียว เป็นหลักการที่เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเคารพทั้งทางกฎหมายและสถาบัน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเป็นความจริงแท้แน่นอน”
นอกจากนี้ ทนายยูนยังได้ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการละเมิดพระราชบัญญัติพยานหลักฐานในระหว่างกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญอีกด้วย “สิ่งที่ไม่อาจนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีอาญา สามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในศาลรัฐธรรมนูญได้
มีการคาดเดาว่าเรื่องนี้คงได้รับการกำหนดแล้ว “ในการพิจารณาคดีอาญา เราจะโต้แย้งประเด็นนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนและพิสูจน์ว่ามันไม่เป็นความจริง” กรณีที่อัยการระบุว่าภาวะฉุกเฉินตามกฎหมายคือสงครามกลางเมือง
ทีมทนายความย้ำว่าพวกเขา "ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด" นอกจากนี้เขายังปฏิเสธข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงของการสมคบคิดที่ระบุไว้ในคำฟ้องอีกด้วย นอกจากนี้ "วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมกบฏคือการละเมิดรัฐธรรมนูญ"
ไม่มีจลาจลเช่นนั้น” ในระหว่างการพิจารณาคดีในวันนั้น อดีตประธานาธิบดียูนได้โต้แย้งข้อกล่าวหาดังกล่าวอย่างแข็งขัน โดยพูดอย่างเป็นเชิงรุกระหว่างการแถลงเปิดคดีและในช่วงพักการพิจารณาคดี เกี่ยวกับเรื่องนี้ ยูน
ทนายความกล่าวว่า “ไม่มีการปรึกษาหารือกันอย่างใกล้ชิดก่อนเกิดเหตุ เราเห็นว่าข้อโต้แย้งของอัยการแตกต่างจากข้อเท็จจริงอย่างมาก ดังนั้นประธานาธิบดีเอง ซึ่งเป็นผู้รู้ข้อเท็จจริงดีที่สุด จึงได้อธิบายข้อเท็จจริงดังกล่าว”
ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกซึ่งกินเวลานานประมาณ 8 ชั่วโมง 20 นาที อดีตประธานาธิบดียูนได้ให้การโดยตรงเป็นเวลาประมาณ 93 นาที โดยปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับความไม่สงบทางการเมืองดังกล่าว การพิจารณาคดีในช่วงเช้าใช้เวลา 42 นาที และการพิจารณาคดีในช่วงบ่ายใช้เวลา 42 นาที
เขายังได้โต้แย้งถึงความชอบธรรมของสถานการณ์ฉุกเฉินเป็นเวลา 40 นาที โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากล่าวว่าภาวะฉุกเฉินที่ประกาศเมื่อวันที่ 3 ธันวาคมนั้น "มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งสารถึงประชาชน"
ผู้พิพากษาพยายามห้ามไม่ให้เขาพูดหลายครั้ง แต่ยุนก็ยังคงโต้แย้งต่อไป โดยขัดจังหวะผู้พิพากษาและทนายความของเขา ฉันใช้โอกาสนี้พูดออกมาและสามารถ
เพิ่มระยะเวลาการพูด 0 นาทีขึ้นไป อดีตประธานาธิบดียูนตอบโต้ข้อกล่าวหาของอัยการ โดยกล่าวว่า “ภาระในการพิสูจน์อยู่ที่อัยการ ผมไม่ปฏิเสธความเป็นผู้นำของอัยการในการสืบสวน แต่เนื้อหานั้นหละหลวมเกินไป”
“เราไม่สามารถคาดหวังการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมได้” เขากล่าวพร้อมแสดงความไม่พอใจอย่างมาก เขายังได้คัดค้านบุคคล 38 คนที่อัยการยื่นคำร้องเป็นพยานสำคัญอีกด้วย “ไม่จำเป็นต้องนำผู้บังคับบัญชาฝ่ายทหาร หรือผู้บังคับบัญชาระดับจ่าสิบเอกมาเพื่อเป็นพยาน”
“ไม่จำเป็นต้องทำแบบนั้นหรอกเหรอ?” เขาพูดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้บังคับการกองกำลังพิเศษอดีต กวัก จองกึน ว่าความน่าเชื่อถือของบันทึกการโทรศัพท์ถูกตั้งคำถามในระหว่างการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ และบันทึกดังกล่าวก็ถูกนำมาใช้เป็นหลักฐาน
พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่วันพิจารณาคดีรอบสองของอดีตประธานาธิบดียูนจะถูกกำหนดไว้เป็นวันที่ 21 ในการพิจารณาคดีครั้งต่อไป เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีครั้งแรก โช ซองฮยอน หัวหน้ากองบัญชาการป้องกันเมืองหลวง กองพลรักษาความปลอดภัยที่ 1 และคิม ฮีฮยอน
กำหนดการจัดการไต่สวนพยานผู้บังคับบัญชาหน่วยรบพิเศษที่ 1 กองบัญชาการกองกำลังพิเศษยงกี
2025/04/15 06:18 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 104