ข้อเสนอยกเลิกกฎหมายของสำนักงานอัยการจุดชนวนการคัดค้านจากภายในอัยการ โดยระบุว่า ”นี่คือวันที่จิตวิญญาณของรัฐธรรมนูญกำลังถูกทำลาย และผู้นำต้องรับผิดชอบ” - เกาหลีใต้

ภายหลังการผ่านร่างกฎหมายแก้ไขพระราชบัญญัติองค์กรของรัฐบาล ซึ่งรวมถึงการยกเลิกสำนักงานอัยการ ในการประชุมสมัชชาแห่งชาติเมื่อวันที่ 26 ของเดือนนี้ เสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการตอบสนองของสำนักงานอัยการก็เริ่มดังขึ้นภายในฝ่ายอัยการ
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชาวเกาหลี Jung Yu-mi นักวิจัยจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ สมัยที่ 30 ระดับอัยการสูงสุด) เปิดเผยเมื่อวันที่ 28 ว่าเธอกำลังทำงานในเครือข่ายอัยการภายใน "iPROS (
เขาโพสต์ข้อความบนเว็บไซต์ ePROS โดยระบุว่า "ยังไม่ชัดเจนว่าผู้นำอัยการคนปัจจุบันมีบทบาทอย่างไร อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ควรรับผิดชอบ จึงเป็นการเหมาะสมที่พวกเขาจะต้องปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว"
ส่วนนายชา โฮดง หัวหน้าแผนกสืบสวนคดีอาญาประจำสำนักงานอัยการเขตแทจอน สาขาซอซาน ซึ่งประกาศเจตนาลาออกนั้น กล่าวว่า “หัวหน้าชาคือบุคคลที่ควรปกป้องอนาคตของอัยการ และเขาคือผู้ที่รับผิดชอบในการรื้อถอนอัยการชุดปัจจุบัน”
เขากล่าวเสริมว่าเขาไม่ได้อยู่ในสถานะที่จะทำเช่นนั้นได้ และขอเรียกร้องให้ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีความรับผิดชอบดำเนินการให้ผู้อำนวยการคาร์ถอนหนังสือลาออกของเขาเสียก่อน
สำนักงานอัยการสูงสุดมี "อัยการมากกว่า 2,000 ราย และผู้สืบสวน ผู้ประกอบวิชาชีพ และเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองมากกว่า 10,000 ราย"
“พวกเขาหวาดกลัวด้วยความวิตกกังวล ไม่รู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร” เขากล่าว พร้อมวิจารณ์สำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งควรเป็นผู้กำหนดทิศทางการดำเนินคดี แต่กลับนิ่งเฉยแม้สถานการณ์จะเป็นเช่นนี้
เขากล่าวเสริมว่า “อัยการที่รับผิดชอบก็เงียบเกินไปเช่นกัน” และเสริมว่า “หากพวกเขาเข้าใจถึงความกังวลของเจ้าหน้าที่ พวกเขาก็ควรพยายามรวบรวมความเห็นจากแต่ละสำนักงานและส่งต่อไปยังสำนักงานอัยการสูงสุด”
คิม ยุน-ซอน หัวหน้าสำนักงานสาขาชอนัน (สมัยที่ 33) กล่าวกับ iPROS ในวันเดียวกันว่า "เมื่อมองดูภาพลักษณ์ที่สำนักงานอัยการสูงสุดแสดงให้เห็นในกระบวนการแก้ไขพระราชบัญญัติองค์กรของรัฐบาลจนถึงขณะนี้ ฉันคิดว่าในปีหน้า
ในระหว่างนี้ ผมไม่มีความมั่นใจว่าอัยการรักษาการจะวางโครงสร้างกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเพื่อประชาชนอย่างไร ผมสงสัยว่าผมจะไว้วางใจและปฏิบัติตามสำนักงานอัยการสูงสุดได้อย่างไร
เขากล่าวว่าเขาจะอธิบายมาตรการรับมืออย่างละเอียดต่อรักษาการอัยการสูงสุด โรห์ มันซอก (รองอัยการสูงสุดของสำนักงานอัยการสูงสุด) หากร่างแก้ไขกฎหมายนี้ผ่าน
“ผมคิดว่าเขาจะทำแบบนั้น แต่ในช่วงเวลาอันมีค่านั้น เขากลับพูดเพียงว่า ‘น่าเสียดาย’ แล้วก็กลับบ้านไป” เขากล่าว และเสริมว่า “ผมรู้สึกผิดและละอายใจ เพราะผมคาดหวังไว้สูงและไว้ใจเขา”
ในวันเดียวกัน นายปาร์ค แจ-อ็อก อัยการสูงสุดของสำนักงานอัยการเขตซูวอน (สมัยที่ 29) ก็ได้ออกแถลงการณ์เช่นกัน โดยโต้แย้งว่าสำนักงานอัยการสูงสุดควรร้องขอให้มีการพิจารณาข้อพิพาทเรื่องอำนาจกับศาลรัฐธรรมนูญ
อัยการสูงสุด ปาร์ค จี กล่าวว่า "ชื่อของสถาบัน 'อัยการ' ได้รับการสถาปนาขึ้นตามรัฐธรรมนูญ และไม่สามารถยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงโดยกฎหมายได้"
“มีความเป็นไปได้ที่การยกเลิกสำนักงานอัยการจะขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งถูกชี้ให้เห็นจากหลายฝ่าย” เขากล่าวเน้นย้ำ การคัดค้านข้อเสนอให้ยกเลิกสำนักงานอัยการกำลังแพร่กระจายออกไป โดยหลายคนแสดงเจตนาที่จะลาออกหรือแสดงความคิดเห็นชี้ให้เห็นถึงความไม่ชอบธรรมของข้อเสนอนี้
ในวันเดียวกัน นายชเว อินซัง หัวหน้าแผนกคดีอาญาที่ 1 ของสำนักงานอัยการเขตเหนือกรุงโซล (สมัยที่ 32) โพสต์ข้อความลาออกโดยระบุว่า "การแยกการสืบสวนและการดำเนินคดีไม่เพียงแต่ขัดต่อระบบการจัดการพิจารณาคดีอาญาในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่ปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมอีกด้วย"
“ตามจริงแล้ว ผมรู้สึกว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการติดตาม (ร่างแก้ไข) ภายในปีหน้า” อัยการสูงสุดชเวกล่าว และเสริมว่า “ผมจะลาออกจากตำแหน่งอัยการและไปเป็นอัยการระดับชาติ”
ในฐานะพลเมือง เราจะติดตามอย่างใกล้ชิดว่าการปฏิรูปอัยการจะเสร็จสิ้นอย่างไร” เขากล่าวเน้นย้ำ คัง แบคชิน อัยการประจำสำนักงานอัยการสูงสุดแทกู (สมัยที่ 34) กล่าวกับ IPROS ว่า “วันที่ 26 กันยายน 2568 จะเป็นวันที่สำนักงานอัยการจะ
“ไม่ใช่วันที่รัฐธรรมนูญถูกยกเลิก แต่เป็นวันที่รัฐธรรมนูญถูกยกเลิก” คังเขียน “นอกเหนือจากองค์ประกอบต่อต้านรัฐธรรมนูญอื่นๆ และผลกระทบด้านลบต่อการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนแล้ว
ไม่เพียงแต่จะขัดแย้งกับความหมายที่แท้จริงของคำว่า "อัยการสูงสุด/อัยการ" ตามที่ได้นิยามไว้อย่างชัดเจนเท่านั้น แต่ยังผิดกฎหมายอย่างยิ่งอีกด้วยหากกฎหมายจะเพิกถอนสิทธิของประธานาธิบดีในการแต่งตั้งอัยการสูงสุด
“มันก็ชัดเจนเช่นกัน” เขากล่าว