เกาหลีใต้ตัดสินจำคุกชายวัย 70 ปี ฐานเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลโดยเท็จ หลังจากได้รับเงินประกัน 220 ล้านวอน

หญิงวัย 70 ปีที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลานาน แม้ว่าเธอจะมีอาการป่วยที่สามารถรับการรักษาได้เหมือนผู้ป่วยนอกในเกาหลีใต้ และได้รับเงินประกันมูลค่าหลายร้อยล้านวอน ก็ถูกตัดสินจำคุกแล้ว
วันที่ 7 ผู้พิพากษา Jeong Soon-yeol แห่งศาลแขวงปูซาน แผนกอาญา 11 ได้มีคำพิพากษาจำเลย A ที่ถูกฟ้องในข้อกล่าวหาฉ้อโกงและละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย
ตามคำพิพากษา ระหว่างเดือนพฤษภาคม 2554 ถึงเดือนเมษายน 2564 จำเลย A ได้เข้ารับการรักษาพยาบาลระยะยาวจากอาการป่วยที่อาจได้รับการรักษาโดยผู้ป่วยนอก
เขาถูกสงสัยว่าฉ้อโกงบริษัทประกันภัยเป็นเงินรวม 220 ล้านวอนถึง 67 ครั้ง โดยการนำคนไข้ไปรักษาตัวในโรงพยาบาล
จำเลย A จ่ายเงิน 1 ล้านวอนต่อเดือนสำหรับกรมธรรม์ประกันภัยอัตราคงที่ซึ่งให้ความคุ้มครองแบบทับซ้อนในกรณีที่ต้องเข้ารักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากเจ็บป่วย
หลังจากสมัครกรมธรรม์ประกันภัยจำนวนมากจนต้องเสียเบี้ยประกันมากกว่า 10,000 บาท เขาก็ก่ออาชญากรรม จำเลย A ถูกย้ายระหว่างโรงพยาบาลในปูซาน ชางวอน ฮามาน ชางยอง อุลซาน มีร์ยาง กิมแฮ แทกู และพื้นที่อื่นๆ ที่การรับผู้ป่วยเข้ารักษาเป็นเรื่องง่ายและการจัดการผู้ป่วยไม่ดี
เขาเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลบ่อยครั้งเนื่องจากอาการปวดข้อ ปวดคอ ปวดทรวงอก และปวดเส้นประสาท รวมถึงคดีที่เขาไม่ได้ถูกฟ้องร้องในข้อหาฉ้อโกง มีการฟ้องร้องทั้งหมด 107 ครั้ง รวมระยะเวลา 1,857 วัน ตลอดระยะเวลา 10 ปีนับตั้งแต่ปี 2554
ผู้พิพากษาจุงกล่าวว่า "จำเลยถูกส่งตัวไปโรงพยาบาลอื่นด้วยอาการเดียวกันในวันถัดจากที่เขาออกจากโรงพยาบาล หรือถูกส่งตัวไปโรงพยาบาลอื่นด้วยอาการที่แตกต่างกันในวันถัดจากที่เขาออกจากโรงพยาบาล หรือเพียงไม่กี่วันหลังจากที่เขาออกจากโรงพยาบาล"
“เขาถูกส่งตัวเข้ารักษาในโรงพยาบาลขนาดคลินิกในท้องถิ่น โรงพยาบาลพักฟื้น และโรงพยาบาลแพทย์แผนตะวันออกซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยไม่ได้รับการรักษาจากสถาบันการแพทย์ระดับสูง แต่กลับได้รับการดูแลรักษาทางการแพทย์”
“เป็นเรื่องผิดปกติอย่างยิ่งที่จำเลยได้รับเพียงการรักษาแบบอนุรักษ์นิยม” เขากล่าว จำเลย A กล่าวว่า “อายุความสำหรับการฉ้อโกงคือ 10 ปี และสำหรับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นมานานกว่า 10 ปีแล้ว อ้างอิงจากวันที่ฟ้องในปี 2566
ผู้พิพากษา Chung กล่าวว่า "ในกรณีฉ้อโกง หากบุคคลกระทำการหลอกลวงหลายครั้งเพื่อฉ้อโกงเงินหรือของมีค่า เจตนาทางอาญาไม่ได้มีเพียงประการเดียว"
ศาลตัดสินว่าอายุความยังไม่หมดอายุ โดยระบุว่า "หากวิธีการก่ออาชญากรรมเป็นไปในทางเดียวกัน จะมีการพิสูจน์ความผิดที่ครอบคลุมเพียงหนึ่งเดียว" นอกจากนี้ ศาลยังตัดสินว่า "การละเมิดระบบประกันภัย ความเสียหายต่อหน้าที่ทางสังคมของระบบประกันภัย และความเสี่ยงทางศีลธรรม
“สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ส่งเสริมการฉ้อโกงเท่านั้น แต่ยังเป็นการถ่ายโอนความเสียหายทางเศรษฐกิจไปยังผู้ถือกรมธรรม์ประกันภัยที่ซื่อสัตย์ด้วย และจำเป็นต้องมีมาตรการที่เข้มงวด” เขากล่าว “เมื่อพิจารณาจากจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด ระยะเวลา และจำนวนเงินที่ถูกขโมย ความผิดของจำเลยจึงร้ายแรง”
" เขากล่าว