ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า ”K-science”... วิสัยทัศน์ระดับชาติสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน ”ไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น” - บทบรรณาธิการสื่อเกาหลีใต้

ปีนี้ไม่มีชาวเกาหลีได้รับรางวัลโนเบล แบ่งตามสัญชาติ ชาวอเมริกัน 4 คน ชาวญี่ปุ่น 2 คน ชาวอังกฤษ 1 คน ชาวฝรั่งเศส 1 คน และชาวออสเตรเลีย 1 คน ได้รับรางวัลนี้
มีมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัย 6 แห่งในสหรัฐอเมริกา 2 แห่งในญี่ปุ่น และ 1 แห่งในออสเตรเลีย เมื่อไม่นานมานี้ เกาหลีกำลังได้รับความสนใจจากทั่วโลกในด้านความสำเร็จในหลากหลายสาขา และคำว่า "K-" ก็ได้รับความนิยม
อย่างไรก็ตาม ได้รับการพิสูจน์อีกครั้งแล้วว่าวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลในทางวิทยาศาสตร์ ทุกปีเมื่อมีการประกาศรางวัลโนเบล จะมีธรรมเนียมในการวิเคราะห์สาเหตุของความล้มเหลวในการได้รับรางวัล โดยกล่าวว่า "ครั้งนี้ก็เช่นกัน..." และเรียกร้องให้มีมาตรการตอบโต้
งานนี้ได้กลายเป็นงานประจำปีที่ได้รับการยอมรับ และปีนี้ก็เช่นกัน เมื่อไม่นานมานี้ กระแสเรียกร้องดังกล่าวเริ่มสงบลง แต่ "ความสำเร็จของรางวัลโนเบลสาขาวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดสำคัญที่บ่งบอกถึงระดับของการวิจัยขั้นพื้นฐาน"
ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลและสมาคมวิชาการของเราน่าจะมีความรู้สึกถึงวิกฤตที่ต่างไปจากเดิม ในทางกลับกัน ต่างจากเรา ญี่ปุ่นกลับผลิตผู้ได้รับรางวัลถึงสองรางวัลในปีนี้
มีผู้ได้รับรางวัลวิทยาศาสตร์รวม 27 คน แบ่งเป็นสาขาฟิสิกส์ 12 คน สาขาเคมี 9 คน และสาขาสรีรวิทยาและการแพทย์ 6 คน สื่อญี่ปุ่นรายงานว่า ผู้ชนะทั้งสองในปีนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในช่วงแรก ๆ เพราะงานวิจัยของพวกเขามีความแปลกใหม่มาก
หนังสือพิมพ์โยมิอุริชิมบุนรายงานว่า "ในโลกของวิทยาศาสตร์ ผลลัพธ์มักไม่ได้เกิดขึ้นในระยะเวลาอันสั้น ขณะทำการวิจัย ยังไม่ชัดเจนว่าส่วนใดจะมีประโยชน์ และมีเพียงไม่กี่กรณีที่ค้นพบในภายหลังว่าสามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้"
“รากฐานของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของญี่ปุ่นอยู่ที่การวางแผนและการลงทุนในระยะยาวของรัฐบาล วัฒนธรรมทางวิชาการที่ส่งเสริมการวิจัยที่สร้างสรรค์และต่อเนื่อง และความร่วมมือที่เป็นธรรมชาติระหว่างอุตสาหกรรม สถาบันการศึกษา และรัฐบาล” บทความดังกล่าวระบุ
นั่นคือการวิเคราะห์ของสื่อญี่ปุ่น รัฐบาลของอีแจมยองได้จัดทำงบประมาณวิจัยและพัฒนา (R&D) ระดับชาติสำหรับปีหน้าไว้สูงเป็นประวัติการณ์ เพิ่มขึ้น 19.3 จุดเปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว
ถือเป็นพัฒนาการที่น่ายินดีเมื่อพิจารณาถึงการตัดงบประมาณที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งในปีที่แล้ว แต่ก็ยังไม่เพียงพอในหลายๆ ด้าน ศาสตราจารย์ชิมอน ซากากูจิ จากมหาวิทยาลัยโอซากะ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ เรียกร้องให้รัฐบาลญี่ปุ่น "เสริมสร้างรากฐานของวิทยาศาสตร์พื้นฐาน"
“ไม่มีการสนับสนุนเพียงพอ” เขากล่าว พร้อมชี้ให้เห็นว่า “มีเพียงหนึ่งในสามของระดับเยอรมนี” สื่อญี่ปุ่นยังชี้ว่า “จำนวนนักวิจัยรุ่นใหม่และบทความที่มีอิทธิพลกำลังลดลง”
เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์เช่นนี้ การลงทุนระยะยาวในการวิจัยขั้นพื้นฐานและวิสัยทัศน์ระดับชาติในการบรรลุมาตรฐานสูงสุดของโลกจึงไม่ใช่ "ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น"