คดีปล้นแท็กซี่และฆาตกรรมปล่อยทิ้งไว้ 16 ปี ตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต = เกาหลีใต้

ศาลตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตโจรแท็กซี่ 2 คน หลังสังหารคนขับแท็กซี่คนหนึ่งด้วยอาวุธร้ายแรงบนถนนยกระดับในเมืองอินชอน และหลบหนีออกจากเมือง 16 ปีต่อมา
ตา. ในวันที่ 6 ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ยืนหยัดตามคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ให้พิพากษาลงโทษจำเลย A (48) และผู้ต้องหาร่วมจำเลย B (49) ให้จำคุกตลอดชีวิตและคุมประพฤติห้าปีในวันที่ 6 แห่งความปิติ
ฉันทำมัน. ศาลฎีกากล่าวว่า ``ไม่มีข้อผิดพลาดในการตัดสินของศาลพิจารณาคดี ซึ่งเป็นการละเมิดกฎแห่งตรรกะและประสบการณ์ เกินกว่าขอบเขตของหลักการแห่งจิตวิญญาณอิสระ หรือเข้าใจหลักกฎหมายที่เข้าใจผิด'' ศาลฎีกากล่าวว่า ` `ไม่มีข้อผิดพลาดในการตัดสินของศาลพิจารณาคดี ซึ่งเป็นการละเมิดกฎแห่งตรรกะและประสบการณ์ เกินขอบเขตของหลักการแห่งจิตวิญญาณอิสระ หรือหลักการทางกฎหมายที่เข้าใจผิด''
อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าคำพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตของศาลพิจารณาคดีนั้นไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรง” ทั้งสองถูกสังหารเมื่อเวลาประมาณ 03.00 น. ของวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ในเมืองนัมชอน นัมดงกู อินชอน
หลังจากแทงคนขับแท็กซี่ C (อายุ 43 ปี ตอนที่เสียชีวิต) 17 ครั้งด้วยอาวุธร้ายแรงใกล้ถนนในดง เขานั่งแท็กซี่มูลค่า 60,000 วอน (ประมาณ 6,700 เยน) และเงินสด 10 ล้านวอน (ประมาณ 1,130,000 เยน) . ขโมย
เขาถูกดำเนินคดีในข้อหา ชาย 2 คนทิ้งศพไว้ในที่เกิดเหตุและหลบหนีไป โดยทิ้งรถแท็กซี่ในย่านพักอาศัยซึ่งอยู่ห่างออกไป 2.8 กิโลเมตร จากนั้นเจ้าหน้าที่สืบสวนกล่าวว่า ชาย 2 คนได้จุดไฟเผาเบาะหลังและหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ
คดีดูเหมือนจะไม่ไปไหนมาเป็นเวลานานเนื่องจากไม่พบเบาะแสในการระบุตัวผู้ต้องสงสัย แต่ปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 นาย สามารถระบุตัวผู้ต้องสงสัยได้ 2 ราย โดยอาศัยลายนิ้วมือเล็กๆ ที่ได้รับจากคู่มือรถที่ใช้เป็น การจุดไฟ
สถานการณ์พัฒนาอย่างรวดเร็วด้วยการจับกุมผู้คนจำนวนหนึ่ง ตามกฎหมายแล้ว จำเลย A ปฏิเสธอาชญากรรมโดยสิ้นเชิง โดยบอกว่าเขาแทบไม่เชื่อผลการวิเคราะห์ลายนิ้วมือเลย จำเลย B ยอมรับว่ากระทำการปล้น แต่ปฏิเสธว่ากระทำการฆาตกรรม
ศาลพิจารณาคดีพิพากษาให้ชายทั้งสองคนถูกจำคุกคนละ 30 ปี และสั่งให้พวกเขาถูกคุมประพฤติเป็นเวลาห้าปี ผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนแรกกล่าวว่า ``จากผลการตรวจ DNA ข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลย A อยู่ในที่เกิดเหตุในวันที่เกิดเหตุนั้นสมเหตุสมผล''
``จำเลยร่วม จำเลย B ยังระบุอย่างต่อเนื่องว่าหลังจากวางแผนปล้น เขาได้ขึ้นแท็กซี่ในวันที่ก่อเหตุและก่อเหตุปล้น''
``ผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ที่วิเคราะห์รายงานการชันสูตรพลิกศพของเหยื่อระบุว่าจำเป็นต้องแบ่งบทบาทในการปราบศพ (ของเหยื่อ) และรัดคอเธอด้วยเชือกหรือแทงเธอด้วยอาวุธร้ายแรง'' จำเลย A
มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าจำเลย B ได้ปราบปรามเหยื่อและรัดคอเธอในขณะที่เขากวัดแกว่งอาวุธร้ายแรงใส่เหยื่อและสังหารเขา'' การพิจารณาคดีครั้งที่สองยอมรับคำอุทธรณ์ของอัยการว่าคำพิพากษานั้นเบาเกินไปและไม่ยุติธรรม และ
เขาถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต ซึ่งหนักกว่าโทษจำคุก 30 ปีของศาลพิจารณาคดี ผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนที่สองกล่าวว่า ``ดูเหมือนว่าครอบครัวของผู้เสียชีวิตมีชีวิตอยู่ด้วยความเจ็บปวดทางจิตใจและความโศกเศร้าอย่างอธิบายไม่ได้'' และเสริมว่า ``จนถึงขณะนี้ยังไม่มีรายงานความเสียหาย
เขาไม่ฟื้นตัวเลย และในความเป็นจริง ดูเหมือนว่าเขารู้สึกเจ็บปวดที่ต้องนึกถึงความตกใจและความเศร้าอีกครั้งในขณะที่เขาเฝ้าดู (จำเลย) ปฏิเสธการก่ออาชญากรรม แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนก็ตาม''
เบต้า