ศาลฎีกา (เทียบเท่ากับศาลฎีกา) จะออกข้อสรุปขั้นสุดท้ายในวันนี้ ในเช้าวันที่ 31 ศาลฎีกาจะนัดพิจารณาอุทธรณ์จำเลย ก (48) ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหารวมทั้งคดีฆาตกรรม
เมื่อวันที่ 8 มีนาคมปีที่แล้ว จำเลย A บีบคอภรรยาของเขา B (อายุ 41 ปี) เพื่อให้เธอหมดสติ จากนั้นจึงจับเธอไปนั่งในรถยนต์คันหนึ่งในเมืองคังวอนโด (คังวอนโด)
เขาถูกสงสัยว่าจงใจชนกำแพงคอนกรีตบนถนนในทงเฮ ส่งผลให้มิสเตอร์บีเสียชีวิต นอกจากนี้ เงินประกันการเสียชีวิตของนาย B จำนวนประมาณ 470 ล้านวอน ยังได้มาจากการปลอมแปลงการเสียชีวิตของเขาในอุบัติเหตุจราจร
นอกจากนี้เขายังถูกตั้งข้อหาพยายามหาเงินประมาณ 51.9 ล้านเยน (ประมาณ 51.9 ล้านเยน) ซึ่งจบลงด้วยความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จ จากการสอบสวน จำเลย A ได้รับเงินรวมประมาณ 290 ล้านวอน (ประมาณ 32 ล้านวอน) จากธนาคารและบริษัทบัตรเครดิตหลายแห่งในขณะที่ก่ออาชญากรรม
เขามีหนี้อยู่ 1,000,000 เยน) เขาไม่สามารถชำระหนี้ได้ตรงเวลาและต้องกู้เงินระยะสั้นหลายครั้ง
การพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาให้จำเลย ก จำคุก 35 ปี ซึ่งเกินกำหนดโทษจำคุก 30 ปี
ฉันมอบมันไปแล้ว ศาลพิจารณาคดีกล่าวว่า ``ตั้งแต่ช่วงแรกของการสอบสวนจนถึงศาลนี้ จำเลยได้ให้ถ้อยคำที่ขัดแย้งกับสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมและข้อแก้ตัวที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งเหยื่อเลือกที่จะตาย''
“ไม่มีหลักฐานแสดงความรู้สึกสำนึกผิดหรือสำนึกผิดใดๆ” เขากล่าว พร้อมเสริม “เมื่อพิจารณาถึงความร้ายแรงของอาชญากรรมและทัศนคติของเขา จำเป็นต้องแยกจำเลยออกจากสังคมเป็นเวลานานและควบคุมตัวเขาไว้ รับผิดชอบในลักษณะที่สมกับความผิดของเขา”
เขาอธิบายเหตุผลของประโยค จำเลย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ศาลอุทธรณ์ โดยกล่าวว่า ``การพิจารณาคดีครั้งแรกตีความรายงานการชันสูตรพลิกศพจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติผิด และพบว่าเขามีความผิด'' และกล่าวว่าภรรยาของเขาได้ตัดสินใจเลือกอย่างสุดโต่งด้วยตัวเธอเอง
ฉันยืนกรานอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม การตัดสินของผู้ตัดสินคนที่สองก็เหมือนกับการตัดสินของผู้ตัดสินคนแรก การพิจารณาคดีครั้งที่สองตัดสินว่า ``ไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าเหยื่อถูกฆาตกรรม'' แต่ ``เนื้อหาของรายงานการชันสูตรพลิกศพ คำแถลงของแพทย์ชันสูตรพลิกศพในศาล และกิจวัตรประจำวันของประชาชนทั่วไป''
“หากเราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพฤติกรรมที่ไม่สามารถเข้าใจได้ของจำเลยหลังเกิดอุบัติเหตุนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจยาก เราก็ยอมรับว่าเขาทำให้เกิดอุบัติเหตุจราจรเพื่อที่จะฆ่าเหยื่อและปกปิดมันไว้” ศาลอธิบาย
เขากล่าวต่อไปว่า ``อาชญากรรมของเขาร้ายแรงอย่างยิ่งด้วยการที่เขาฆ่าภรรยาของเขาแล้วก่ออาชญากรรมเพื่อพยายามปกปิดเหตุการณ์'' เขากล่าวเสริม ``ฉันไม่สามารถคิดได้ว่าคำตัดสินจะถูกกำหนดโดยการพิจารณาคดีครั้งที่สอง มันไม่ยุติธรรมเลย''
ศาลฎีกามีกำหนดพิจารณาประเด็นต่างๆ ในกรณีนี้ รวมถึงพิจารณาว่าสามารถก่ออาชญากรรมฐานฆาตกรรมได้หรือไม่ และ ``พระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย'' ถูกละเมิดก่อนตัดสินใจหรือไม่
2024/07/31 07:04 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 107