ตามรายงานของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเมื่อวันที่ 18 ศาลฎีกาได้พิพากษาคดีนี้ต่อจำเลย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและขัดขวางการดำเนินธุรกิจ ศาลฎีกาสั่งปรับ 3 ล้านวอน (
คำพิพากษาของศาลชั้นต้น (คดีที่ 2) ซึ่งพิพากษาให้จำเลยเป็นเงินประมาณ 320,000 เยน) ได้รับการยืนยันและถือเป็นที่สิ้นสุด เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นในเดือนกันยายน 2564 เมื่อมีน้ำรั่วเกิดขึ้นในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าของสระน้ำที่ศูนย์กีฬาที่จำเลย ก เข้าร่วมอยู่
ตา. นายบี พนักงานบริหารโรงงาน บังเอิญเห็นนายเอ กำลังเปลี่ยนเสื้อผ้าขณะกำลังทำงานก่อสร้าง ทางศูนย์ควรตรวจสอบล่วงหน้าว่ามีสมาชิกเป็นผู้หญิงหรือไม่และควรติดผ้าปิดตา
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นผลมาจากการละเลย แม้ว่านาย ข จะไม่มีเจตนา แต่จำเลย ก ก็มีความแค้นต่อเขา แม้ว่าฉันจะแจ้งความต่อนาย B ที่สถานีตำรวจ แต่ก็พบว่าไม่มีความผิดในข้อกล่าวหาใดๆ ฉันก็เลยเปิดอินเทอร์เน็ต
-เริ่มโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จทางอินเตอร์เน็ต ร้านกาแฟ บล็อก คณะกรรมการประกาศคำร้องแห่งชาติ Cheongwa Dae ฯลฯ โพสต์ข้อความเท็จ เช่น ``มิสเตอร์บีใช้อาชีพของเขาเป็นข้ออ้างในการสอดแนมร่างเปลือยเปล่าของสมาชิกหญิงหลายครั้ง''
โพสต์นี้ถูกโพสต์ 185 ครั้ง ในท้ายที่สุด จำเลย ก ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาหมิ่นประมาทนาย ข และขัดขวางการดำเนินธุรกิจของศูนย์
ผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนแรกตัดสินให้เขาปรับ 3 ล้านวอนเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ศาลพิจารณาคดีกล่าวว่า ``แม้ว่าจำเลยจะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่เขากลับป้อนข้อมูลอันเป็นเท็จและแจ้งชื่อนายบี''
พวกเขาไม่เพียงแต่ทำลายชื่อเสียงของศูนย์เท่านั้น แต่ยังแทรกแซงการดำเนินธุรกิจของศูนย์อีกด้วย'' และชี้ให้เห็นว่าอาชญากรรมไม่ได้เบาเมื่อพิจารณาจากจำนวนครั้งที่ก่ออาชญากรรม
การตัดสินของผู้ตัดสินคนที่สองก็คล้ายกัน การพิจารณาคดีครั้งที่สองตัดสินให้เขาปรับ 3 ล้านวอนในเดือนพฤษภาคมปีนี้ ห้องทดลองที่สอง
ศาลตัดสินว่า ``จำเลยในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจ โพสต์ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จซ้ำแล้วซ้ำเล่าบนอินเทอร์เน็ต แม้ว่าจะพิจารณาแล้วว่าไม่มีข้อกล่าวหา (ต่อนาย B)'' และ ``คำตัดสินของการพิจารณาคดีครั้งแรกนั้นมีความชอบธรรม .'' ทำ
- ศาลฎีกายังยืนยันค่าปรับ 3 ล้านวอน โดยกล่าวว่า ``ไม่มีข้อผิดพลาดในการตัดสินของศาลชั้นต้น (ตัวอย่างที่สอง) ที่เข้าใจผิดหลักการทางกฎหมาย''
2024/09/18 12:03 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 85