ด้วยเหตุนี้ ประธานลีจึงพ้นจากความเสี่ยงทางกฎหมายที่เผชิญมายาวนานกว่า 10 ปี อย่างสมบูรณ์ เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ศาลฎีกาแผนกที่ 3 ได้จัดให้มีการพิจารณาอุทธรณ์คดีของประธานลี และได้มีคำพิพากษาให้พิจารณาอุทธรณ์ทั้งหมดของฝ่ายโจทก์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทได้ประกาศว่าได้ยกเลิกข้อกล่าวหาเรื่อง "ละเมิดกฎหมายธุรกิจตลาดทุนและการลงทุนทางการเงิน กฎหมายว่าด้วยการตรวจสอบภายนอกของบริษัท ละเมิดความไว้วางใจ และให้การเท็จ"
คำตัดสินของศาลฎีกาที่ปฏิเสธการอุทธรณ์ของอัยการได้คลี่คลายความเสี่ยงด้านกฎหมายที่ก่อให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการบริหารจัดการของบริษัทมานานกว่า 10 ปี
ในกรณีการควบรวมกิจการระหว่าง Cheil Industries และ Samsung C&T ในปี 2015 ประธาน Lee ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในธุรกรรมฉ้อโกงและการซื้อขายหุ้นที่นำโดย Future Strategy Office ของบริษัทเพื่อโอนสิทธิการจัดการอย่างต่อเนื่องด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุดและเสริมสร้างการควบคุมของเขาให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
เขาถูกตั้งข้อหาในเดือนกันยายน 2563 ในข้อหาปั่นราคาและฉ้อโกงทางบัญชี ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิดในข้อกล่าวหาทั้ง 19 ข้อในการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว และในการพิจารณาคดีอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ปีนี้ ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด
ศาลอาญาภาค 13 แห่งศาลสูงเกาหลีตัดสินให้ลีพ้นผิดจากข้อกล่าวหาทั้งหมด
จำเลยที่เหลืออีก 13 คน รวมทั้งอดีตหัวหน้าทีม คิม จอง-จุง และอดีตรองหัวหน้าทีม ชาง ชุง-กิ ต่างก็ได้รับการพ้นผิด เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีครั้งแรก
ศาลตัดสินว่ากิจกรรมการซื้อขายฉ้อโกงนั้นเกิดขึ้นในลักษณะที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่มติของคณะกรรมการบริหารไปจนถึงข้อตกลงการควบรวมกิจการ การอนุมัติของที่ประชุมผู้ถือหุ้น และการบริหารจัดการราคาหุ้นหลังการประชุมผู้ถือหุ้น
ศาลไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างของอัยการที่ว่ารายงานถูกปลอมแปลง มีการจัดทำแผนการฉ้อโกงเพื่อให้การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์ และมีการใช้อิทธิพลที่ไม่เหมาะสมในกระบวนการที่นำไปสู่การควบรวมกิจการ
นอกจากนี้ "เพื่อพิสูจน์การควบรวมกิจการ พวกเขาจึงสร้างข้ออ้างและตรรกะอันเป็นเท็จ และให้คำอธิบายอันเป็นเท็จผ่านเอกสารสรุปข้อมูลสำหรับผู้ถือหุ้น ฯลฯ
ข้อเท็จจริงที่การฟ้องร้องมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานว่าวัตถุประสงค์ของการควบรวมกิจการ หน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจ ทางเลือกที่ทำในขณะที่ควบรวมกิจการ และอัตราการควบรวมกิจการ ล้วนเป็นเท็จหรือถูกจัดฉาก หรือมีลักษณะที่ผิดกฎหมาย ถือเป็นสิ่งที่ไม่สามารถรับฟังได้
ศาลปกครองกรุงโซลตัดสินว่าคดีนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง หลักฐานการบัญชีฉ้อโกงของ Samsung BioLogics ก็เป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ศาลปกครองกรุงโซลตัดสินว่า Samsung BioLogics ได้
อัยการยอมรับว่ามีการทุจริตทางบัญชีบางประการ โดยอ้างถึงปัญหาในการจัดการบัญชีในกรณีสูญเสียการควบคุม Samsung Bioepis
ศาลยังเน้นไปที่การพิสูจน์ข้อกล่าวหาโดยการเพิ่มข้อเท็จจริง แต่ยังตัดสินด้วยว่าไม่สามารถสรุปได้ว่าการจัดการงบการเงินของบริษัทเกินดุลพินิจหรือไม่ และเป็นการหลอกลวงสาธารณชนหรือทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการควบคุม
ศาลไม่ยอมรับคำกล่าวหาของฟ้องที่ว่าเซิร์ฟเวอร์และเซิร์ฟเวอร์ Samsung Epics ที่ยึดได้ระหว่างการสอบสวน Samsung Bio ไม่ใช่ของแท้
ศาลไม่ยอมรับการรับฟังพยานหลักฐานหลักที่นำเสนอในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง เช่น ฮาร์ดดิสก์ภายนอกของพนักงาน PIS
มูลค่าเชิงพิสูจน์ของพยานหลักฐานจึงจะถือเป็นพื้นฐานในการตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่ หลังจากพิสูจน์ความผิดทางอาญาแล้ว แต่ดูเหมือนว่าพยานหลักฐานดังกล่าวจะปฏิเสธการรับฟังได้ ซึ่งถือเป็นขั้นตอนก่อนหน้านั้น อัยการได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาผ่านคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์
ตามกฎของสำนักงานอัยการสูงสุด เมื่อยื่นอุทธรณ์คดีที่จำเลยไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทุกข้อกล่าวหาทั้งในการพิจารณาคดีแรกและคดีที่สอง จะต้องยื่นคำร้องขอให้คณะกรรมการพิจารณาทบทวนพิจารณา
คำตัดสินของศาลฎีกาจะมีผลกระทบต่อคดีฟ้องร้องที่สำนักงานบริการบำเหน็จบำนาญแห่งชาติยื่นฟ้องประธาน Lee และบุคคลอื่น ๆ เพื่อเรียกร้องค่าชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T และ Cheil Industries
สำนักงานบริการบำเหน็จบำนาญแห่งชาติได้ยื่นฟ้องต่อบริษัท Samsung C&T รวมถึงประธาน Lee และผู้บริหารระดับสูงของ Samsung ในอดีตและปัจจุบันอีกหลายคน ในเดือนกันยายนของปีที่แล้ว เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการควบรวมกิจการที่ผิดกฎหมาย
เดิมทีคดีนี้กำหนดให้มีการพิจารณาด้วยวาจาครั้งแรกในวันที่ 26 มิถุนายนปีนี้ แต่ได้เลื่อนออกไปเป็นวันที่ 28 สิงหาคม หลังจากศาลฎีกามีคำตัดสินเกี่ยวกับประธานลี
2025/07/18 06:33 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 104